2-25-122601/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht 20. aprill 2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-122601 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi KiirAutoLaen.EE OÜ hagi PDN Teenus OÜ, A. O. vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON: Hageja: KiirAutoLaen.EE OÜ (registrikood 10232728) Hageja lepinguline esindaja: A. K. Kostja I: PDN Teenus OÜ (registrikood 14586239) Kostja II: A. O. (isikukood XXX) Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Ilya Zuev 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-122601 menetlus, KiirAutoLaen.EE OÜ hagis PDN Teenus OÜ, A. O. vastu võla nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. Käesoleva kompromissi kohaselt tunnistavad kostjad nende vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 2800 eurot (põhiosa summas 1300 eurot, vähendatud viivised summas 1185 eurot ajavahemiku 08.05.2025-14.04.2026 eest; riigilõiv summas 315 eurot). Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.2. Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale KiirAutoLaen.EE OÜ võlgnevuse summas 2800 eurot igakuiste maksetena 12 kuu jooksul ajavahemikul alates 11.05.2026 kuni 11.03.2027, tasudes iga kuu summas 233,33 eurot ja viimane makse 11.04.2027 summas 233,37 eurot. Maksed peavad laekuma KiirAutoLaen.EE OÜ arveldusarvele nr EEXXX LHV Pank AS selgitusega “PDN Teenus OÜ ja A. O. ts.asi 2-25-122601.” 1.3. Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral kohustuvad kostjad tasuma hagejale viivist 0,07% tasumata põhivõla jäägilt päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi täieliku tasumiseni. Täitemenetluse algatamisel on hagejal õigus nõuda kostjatelt kogu tasumata maksmata võlasumma viivitamatut tasumist. 1.4. Kui punktides 1.2. ja 1.3. sätestatud kohustust ei täideta tähtaegselt, on KiirAutoLaen.EE OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktides 1.2. ja 1.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus, kusjuures kohustuse rikkumiseks loetakse muu hulgas olukorda, kus kasvõi ühe osamakse tasumisega viivitatakse vähemalt 7 päeva ja/või osamakset ei tasuta täies ulatuses. 1.5. Kostjatel on õigus tasuda maksegraafikus ette nähtud summad ennetähtaegselt.

2 1.6. Pooled on kokku leppinud, et kostjad vastutavad käesolevast kompromissist tulenevate kohustuste kohase täitmise eest hageja ees solidaarselt. 1.7. Hageja kinnitab, et juhul kui kostjad täidavad nõuetekohaselt punktis 1.2 sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused tsiviilasjast 2-25122601 tulenevad nõuded (laenuleping TLN07092020-2) kostjate vastu. 2. Tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivu, s.o 264,56 eurot, kandes selle KiirAutoLaen.EE OÜ arveldusarvele nr EEXXX selgitusega „riigilõiv KiirAutoLaen.EE OÜ hagi OÜ PDN Teenus ja A. O. vastu tsiviilasjas 2-25122601“. Riigilõiv tagastatakse pärast määruse kohta kohtuinfosüsteemi jõustumismärke tegemist. 3. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on KiirAutoLaen.EE OÜ hagi PDN Teenus OÜ, A. O. vastu võla nõudes. 14.04.2026 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Hageja on taotlenud TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole tasutud riigilõivu 315 euro tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 järgi avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kohus selgitab, et kuivõrd Pärnu Maakohus on 17.10.2025 kohtumäärusega andnud asja menetlemiseks hagimenetlusse üle ja riigilõiv 100,87 eurot on tasutud maksekäsu kiirmenetluses, siis kuulub tagastamisele üksnes pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, st 264,56 eurot (529,13/2). Eeltoodust tulenevalt tuleb tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 264,56 eurot, kandes selle KiirAutoLaen.EE OÜ arveldusarvele nr EEXXX selgitusega „riigilõiv KiirAutoLaen.EE OÜ hagi OÜ PDN Teenus ja A. O. vastu tsiviilasjas 2-25-122601“.

Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks 3 tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 3 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik kohtunik