2-26-107324/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Jüri-Karl Leppik Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 20.04.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-26-107324 Kohtuasi HOOVI Rental OÜ hagi K. I. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217), lepinguline esindaja R.S. R. Kostja: K. I. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1.Võlgnik kohustub tasuma võlausaldajale alljärgmise maksegraafikuga nõude põhiosa summas 3346,42 EUR, 18.02.2026 seisuga tasumata jäänud intressi summas 325,84 EUR, vahemikus 18.02.2026 kuni 13.04.2026 tekkinud viivise summas 222,87 EUR, maksmata arved summas 50,54 EUR ja sissenõudekulu 50 EUR ja menetluskulu (vastavalt punktile 8.) summas 220,79 EUR, kokku 4216,46 EUR. 1.2.Poolte vahel kokku lepitud maksegraafikus on ette nähtud eraldi tulp „Kõrvalnõuded", kuhu on kuude kaupa jaotatuna kantud kogusumma, mis hõlmab tasumata intresse, viiviseid, tasumata arveid ning sissenõudekulusid, nagu sätestatud kompromissilepingu punktis 1. 1.3.Võlgnikul on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt kõrvalnõuet ja viimasena põhinõuet. Nr Makse tähtaeg Laenusu mma Intress Põhiosa makse Kõrvalnõuded Kogu makse Laenujääk 1 09.05.2026 3346,42 0,0 278,87 72,51 351,38 3067,55 2 09.06.2026 3067,55 0,0 278,87 72,51 351,38 2788,68

3 09.07.2026 2788,68 0,0 278,87 72,51 351,38 2509,81 4 09.08.2026 2509,81 0,0 278,87 72,51 351,38 2230,94 5 09.09.2026 2230,94 0,0 278,87 72,51 351,38 1952,07 6 09.10.2026 1952,07 0,0 278,87 72,51 351,38 1673,2 7 09.11.2026 1673,2 0,0 278,87 72,51 351,38 1394,33 8 09.12.2026 1394,33 0,0 278,87 72,51 351,38 1115,46 9 09.01.2027 1115,46 0,0 278,87 72,51 351,38 836,59 10 09.02.2027 836,59 0,0 278,87 72,51 351,38 557,72 11 09.03.2027 557,72 0,0 278,87 72,51 351,38 278,85 12 09.04.2027 278,85 0,0 278,85 72,43 351,28 0 1.4.Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks. 1.5.Võlgnik kohustub võlguolevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat. 1.6.Võlgnik kohustub kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma. 1.7.Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: EEXXX, selgitusega: "vastavalt kompromissile" viitenumbriga: 1266840359. 1.8.Võlgnik kohustub tasuma menetluskulu summas 20 EUR, sissenõudekulu summas 50,00 EUR ja 100% riigilõivu summas 200,79 EUR, kogusummas 270,79 EUR, vastavalt punktis 3. kirjeldatud ajatamisgraafikule. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-107324. 3. Jätta kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. HOOVI Rental OÜ (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. I. (kostja) vastu. Avalduse kohaselt on nõude aluseks: 1) Muu (laenuleping summas 3430,0

eurot. nr 1937799616, 18.11.2025); 2) Muu (juhatuse liikme käendusleping käenduse piirmääraga 6860,0 eurot, 18.11.2025). Avalduse asjaoludena on välja toodud, et põhivõlgnik OÜ kacandles (08.01.2026 seisuga registrist kustutatud) sõlmis 18.11.2025 avaldajaga laenulepingu summas 3430 eurot ning kohustus tasuma igakuiseid laenumakseid. Põhivõlgnik jättis maksed tasumata ning avaldaja ütles 29.03.2026 seisuga laenulepingu üles. Põhivõlgniku kohustust käendab käenduslepingu alusel juhatuse liige K. I. (kostja). Pooled esitasid 17.04.2026 kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromisslepingu käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel (dtl 26-28). Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning pooled loobusid määruskaebuse esitamisest kompromissi kinnitavale kohtumäärusele. Maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) TsMS § 486 lg 1 punkt 3 sätestab, et makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Käesoleval juhul esitasid pooled kohtule enne maksekäsu tegemist kompromisslepingu. TsMS 486 lõike 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kohus leiab, et viidatud säte võimaldab kohtul kinnitada kompromissi, mis on kohtule esitatud enne hagimenetluses hagiavalduse esitamist ja enne hagiavalduse menetlusse võtmist kohtu poolt. 3. TsMS § 430 lõike 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 punkti 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. 4. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 punkti 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. 5. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. 6. TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja hüvitab hagejale maksekäsu kiirmenetluse riigilõivu 200,79 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Kompromisslepingus käsitlemata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. 7. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et välistavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. (allkirjastatud digitaalselt) Jüri-Karl Leppik kohtunik