Legislator Case Law & Legislation
2-25-124355/11 AI generated

2-25-124355/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-124355/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja W.T seadusliku esindaja S.A ja kostja Q.Z vahel 20. aprilli 2026 Q.Z tasub W.T-le elatist alates 1. maist 2026 kuni W.T täisealiseks saamiseni

Legislator headnote

AI generated

2-25-124355/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: aprilli 2026 Q.Z tasub W.T-le elatist alates 1. maist 2026 kuni W.T täisealiseks saamiseni

Keywords

AI generated
debt restructuring administrator changed financial circumstances satisfaction of claim declaration of debt settlement defect of consent warranted characteristic
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-124355

Tsiviilasi

W.T hagi Q.Z

vastu elatise

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse

lõpetamine, hagi tagamise tühistamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: W.T (isikukood XXX), seaduslik

esindaja S.A (isikukood XXX); nõustaja

U.I ;

Kostja: Q.Z (isikukood XXX), lepinguline

esindaja vandeadvokaat Tanel Kask.

Kohtuistungi toimumise aeg

20. aprill 2026

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja W.T seadusliku esindaja S.A ja kostja Q.Z vahel 20. aprilli 2026

kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1. S.A ja Q.Z muudavad 21. juulil 2025 perelepitaja Anne Proosi kinnitatud

vanemluskokkulepet järgmiselt:

1.1. W.T alaline elukoht on ema S.A juures.

2. Q.Z tasub W.T-le elatist alates 1. maist 2026 kuni W.T täisealiseks saamiseni

280 eurot (seaduses sätestatud miinimumelatis – pool lapsetoetusest). Elatis

kuulub indekseerimisele iga aasta 1. aprillil.

3. Elatis tuleb tasuda jooksva kuu eest hiljemalt 5. kuupäevaks S.A

arvelduskontole selgitusega „W.T elatisraha“.

4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-124355.

Määruse jõustumisel tühistada Tartu Maakohtu 12. jaanuari 2026 määrusega

kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega Q.Z-i kohustati tasuma W.T-le igakuist

elatist 300 eurot kuni tsiviilasjas nr 2-25-124355 tehtava menetlust lõpetava lahendi

jõustumiseni.

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu (asukoht Kalevi 1, 51010 Tartu). Määruskaebuse esitamise tähtaeg on

üks päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on W.T hagi Q.Z vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Pooled sõlmisid 20. aprilli 2026 kohtuistungil kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada

ja tsiviilasjas menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt

lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

4. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt

TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega

ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus leiab, et puuduvad

alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist, seejuures ei ole tegemist kokkuleppega,

millega välistatakse ülalpidamiskohustuse täitmine tulevikus või piiratakse

ülalpidamiskohustust ebamõistlikult (PKS § 109).

5. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4 alusel menetluse.

TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

6. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 459 lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist

õigus uues hagis nõuda elatise maksete suurust või tähtaegade muutmist üksnes juhul, kui

oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud.

7. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi

kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad

poolte endi kanda.

8. Kohus tühistab TsMS § 386 lg 4 alusel 12. jaanuari 2026 määrusega kohaldatud hagi

tagamise abinõu.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on

lühendanud edasikaebeõiguse tähtaega ühe päevani.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik