1-26-2050/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-26-2050 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2026, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-26-2050 (24233050366) Kohtunik Olga Dorogan Kohtuistungi sekretär Ilona Pudova Tõlk Riina Palmi Kriminaalasi Denis Kolpakovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri II osakonna abiprokurör Alina Paadik Süüdistatav Denis Kolpakov isikukood 37606183727; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel XXX; töökoht XXX. Varasem karistatus: - 12.09.2023 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 1 - §

25 lg 1,2 järgi vangistusega 2 kuud, KarS § 68 lg 1, §

73 lg 1,3 alusel tingimisi vangistusega 1 kuu 27 päeva katseajaga 1 aasta. Karistus on täidetud 12.09.2024. Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Arvo Suuban (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 20.04.2026 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Denis Kolpakov süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. 2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 12.09.2023

1-26-2050 kohtuotsuse nr 1-23-5342 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 kuu ja 27 päeva vangistust, võrra ning mõista Denis Kolpakovile liitkaristuseks 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Denis Kolpakovile mõistetud karistus, s.o 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust üldkasuliku tööga 207 (kahesaja seitsme) tunni ulatuses. 4. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. 5. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Denis Kolpakovi üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6. Määrata Denis Kolpakov üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 7. Rahuldada kannatanu O AS tsiviilhagi ja mõista tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel Denis Kolpakovilt välja kannatanu O AS (registrikood XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 48 (nelikümmend kaheksa) eurot 44 senti, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX (Swedbank). Kannatanul on kohtuotsuse jõustumise järgselt õigus anda tasumata tsiviilhagi sundtäitmiseks täitemenetlusse. 8. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Denis Kolpakovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot ja määratud kaitsja Arvo Suubani tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 100,44 eurot, kokku 1429,44 eurot. 9. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja võimaldada Denis Kolpakovil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1429,44 eurot osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700013136 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Denis Kolpakov, kriminaalasja number - 1-26-2050, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

1-26-2050 täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS

1. Denis Kolpakovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kelle jaoks vargused on kujunenud harjumuspäraseks eluviisiks ning keda on eelnevalt karistatud Viru Maakohtu 12.09.2023 otsusega kriminaalasjas nr 1-23-5342 KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi, uuesti võttis võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: - 05.02.2024 kella 17.39 ja 17.58 vahelisel ajal Narvas Rakvere 71 asuva O AS-ile kuuluva kaupluse Grossi Toidukaubad müügisaalis viibides müügiriiulitelt 2 purki Seljanka Põltsamaa (530 g) kogumaksumusega 9.16 eurot, 2 kana-köögiviljawok riisiga Salvest (530

g) kogumaksumusega 7.28 eurot, 2 metssealihakonservi (240 g) kogumaksumusega 8.36 eurot, 2 konservpurki (tuvastamata kaup), s.o kaupu kogumaksumusega 24.80 eurot, ning kella 17.58 paiku väljus eelnimetatud kaubaga kaupluse müügisaalist, jättes kassas kauba eest maksmata. Eelnevalt kirjeldatud teoga tekitas Denis Kolpakov kannatanule O AS varalist kahju kokku summas 24.80 eurot. - 10.02.2024 kella 13.27 ja 13.31 vahelisel ajal Narvas Rakvere 71 asuva O AS-ile kuuluva kaupluse Grossi Toidukaubad müügisaalis viibides müügiriiulilt kolm hambapastat Sensodyne „Repair & Protect“ (75 ml) kogumaksumusega 23.64 eurot, 2 konservpurki (tuvastamata kaup), s.o kaupu kogumaksumusega 23.64 eurot, ning kella 13.31 paiku väljus eelnimetatud kaubaga kaupluse müügisaalist, jättes kassas kauba eest maksmata. Eelnevalt kirjeldatud teoga tekitas Denis Kolpakov kannatanule O AS varalist kahju kokku summas

23.64 eurot. Seega Denis Kolpakov pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2. Kooskõlas Denis Kolpakovi, tema kaitsja Arvo Suubani ja prokuröri Alina Paadik vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Denis Kolpakovi süüdimõistmist ja karistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 5 kuud. Juhindudes KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 12.09.2023 kohtuotsuse nr 1-23-5342 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 kuu ja 27 päeva vangistust, võrra ning mõista Denis Kolpakovile liitkaristuseks 6 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Denis Kolpakovile mõistetud karistus, s.o 6 kuud ja 27 päeva vangistust üldkasuliku tööga 207 tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Denis Kolpakov üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

1-26-2050 kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Denis Kolpakov üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kokkuleppe kohaselt võttis Denis Kolpakov kannatanu O AS poolt esitatud tsiviilhagi õigeks ja nõustus hüvitama talle tsiviilhagi summas 48,44 eurot. Seega tuleb kannatanu tsiviilhagi rahuldada ning TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Denis Kolpakovilt välja kannatanu O AS kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 48,44 eurot. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Denis Kolpakovilt kuulub väljamõistmisele Eesti Vabariigi kasuks sundaraha 1329 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 100,44 eurot, s.o kokku 1429,44 eurot. Kokkuleppe alusel kohustub Denis Kolpakov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1429,44 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. 3. 20.04.2026 kohtuistungil avaldas süüdistatav Denis Kolpakov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav on nõus hüvitama kannatanule kuriteoga tekitatud kahju. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Denis Kolpakov palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 4. Kohus leiab, et süüdistatav Denis Kolpakovi tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p

9 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Mõista temalt välja kannatanu O AS kasuks tsiviilhagi summas 48,44 eurot. Menetluskulud summas 1429,44 eurot tuleb jätta Denis Kolpakovi kanda. 5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkulepetest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahetele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Denis Kolpakov KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi mõista ning mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. 6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista välja menetluskulud.

1-26-2050 /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan kohtunik