2-25-20953/23 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Triin Uusen-Nacke, Anneli Alekand, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg 20. aprill 2026 Tsiviilasja number 2-25-20953 Tsiviilasi I.A hagi H.J-i vastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Vaidustatud kohtulahend Viru Maakohtu 23. jaanuari 2026 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik H.J-i apellatsioonkaebus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant (kostja): H.J (isikukood XXX) Vastustaja (hageja): I.A (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu H.J-i avaldus Viru Maakohtu 23. jaanuari 2026. a otsuse peale esitatud apellatsioonkaebusest loobumiseks ja lõpetada apellatsioonimenetlus. 2. Jätta apellatsioonkaebuse menetlusega seotud menetluskulud H.J-i kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Tagastada H.J-i taotluse alusel apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõiv 100 eurot I.A arvelduskontole EE072200221034701772, selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-25-20953“. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1.I.A (hageja) esitas 4. detsembril 2025 Viru Maakohtule hagi H.J-i (kostja) vastu abielu lahutamiseks. 2.Viru Maakohus rahuldas 23. jaanuari 2026 otsusega hagi, lahutas I.A ja H.J-i abielu ning jättis menetluskulud poolte endi kanda. 3.Kostja esitas Tartu Ringkonnakohtule 2. märtsil 2026 apellatsioonkaebuse. 4.Kostja esitas ringkonnakohtule 17. aprillil 2026 apellatsioonkaebusest loobumise avalduse. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 5.Ringkonnakohus leiab, et TsMS § 644 lg-te 1 ja 4 alusel tuleb kostja apellatsioonkaebusest loobumine vastu võtta ja lõpetada apellatsioonimenetlus. Apellant võib TsMS § 644 lg 1 kohaselt kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Hageja ei ole kaebusest loobumisele vastu vaielnud. Kuna hageja ei ole maakohtu otsuse peale edasi kaevanud, lõpetab ringkonnakohus apellatsioonimenetluse (TsMS § 644 lg 4). Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud (TsMS § 644 lg 3). Apellatsioonkaebusest loobumine toob kaasa asjas tehtud maakohtu otsuse jõustumise (TsMS § 456 lg 2 p 2). 6. Apellatsioonkaebuse menetlusega seotud menetluskulud jäävad TsMS § 644 lg 3 alusel kostja kanda. Hagejal puudub lepinguline esindaja ning ta ei ole menetluskulusid tekitavaid toiminguid teinud. Kindlaksmääratavad menetluskulud seega puuduvad. 7.Apellatsioonkaebusest loobumise tõttu ei võetud apellatsioonkaebust menetlusse. Kohus tagastab kostja taotluse ning TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel apellatsioonkaebuselt tagastatud riigilõivu 100 eurot hageja arveldusarvele, millelt riigilõiv tasuti. (allkirjastatud digitaalselt)