1-26-2047/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2026, Tartu

Kriminaalasja number

1-26-2047

Kohtunik

Kristina Domaškina

Kohtuistungi sekretär

Signe Hint

Kriminaalasi

R.A süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kersti Kohal

Alaealine süüdistatav

R.A

isikukood: XXX; viibib , XXX-i ; haridus: XXX; õpib

XXX; emakeel: XXX ; XXX kodanik

kriminaalkorras karistamata; Harju Maakohtu 27.11.2025. a

otsusega tunnistati süüdi KarS § 200 lg 2

p-de 4 ja 7 järgi ning KarS § 87 lg 1 p 9 alusel paigutati

kinnisesse lasteasutusse kuni 31.08.2026

tõkendit pole kohaldatud

Alaealise süüdistatava

seaduslik esindaja

ema B.Z

Kaitsja

vandeadvokaat Rein Napa (määratud kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi R.A KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui R.A ei

pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 20. aprillist

2026.

4. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel jätta riigi kanda sundraha 1419 eurot, määratud

kaitsja tasu kohtueelses menetluses 178,56 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtumenetluses

44,64 eurot.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

R.A-d süüdistatakse KarS § 121 lg 1 järgi selles, et ta kasutas 15.10.2025 kella 09:40 paiku

XXX asuva XXX koolikoridoris füüsilist vägivalda D.Gi vastu. Täpsemalt võttis R.A D.Gil

peast kinni ja lõi tema pea ühel korral vastu ust. Seejärel lõi R.A D.Git ühel korral parema

jala põlvega vasaku jala reiepiirkonda. Pärast seda istus D.G pingile, misjärel R.A surus D.Gi

kuklale, vajutades tema pead allapoole. Siis lõi R.A D.Git ühel korral vasaku jala põlvega

kehapiirkonda ja ühel korral parema jala põlvega kehapiirkonda ning surus D.Git kahel korral

vastu seina. Lisaks lõi R.A D.Git ühel korral parema käe küünarnukiga peapiirkonda,

misjärel surus D.Gi kuklale vajutades tema pead allapoole. Seejärel lõi R.A D.Git kolm

korda parema käe küünarnukiga vastu seljapiirkonda. Oma tegevusega tekitas R.A D.Gile

füüsilist valu. Seega pani R.A toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise

inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kersti Kohal, süüdistatav R.A , tema

seaduslik esindaja B.Z ja kaitsja vandeadvokaat Rein Napa sõlmisid kokkuleppe

järgnevas.

R.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 5-kuulise

vangistusega, mis tuleb jätta KarS § 73 alusel täitmisele pööramata, kui R.A ei pane

1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta

menetluskulud riigi kanda.

Kohtuistungil möönis prokurör, et 01.04.2026 tõusis sundraha suurus, ja nõustus kogu

sundraha riigi kanda jätmisega.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu ja

tema seaduslik esindaja on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 31 ja 125).

R.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 178,56

eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 44,64 eurot ja sundraha 1419 eurot. Tulenevalt

kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 teisest lausest jätta menetluskulud riigi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)