2-26-3954/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Määruse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-3954

Tsiviilasi

AA Arlina OÜ hagi GF Agro OÜ vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AA Arlina OÜ (registrikood 14395752), seaduslik

esindaja K. A.

Kostja GF Agro OÜ (registrikood 16466999), lepinguline

esindaja vandeadvokaat Leonid Tolstov

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-3954 menetlus ning kinnitada AA Arlina OÜ (hageja) ja

GF Agro OÜ (kostja) vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1. Kostja maksab hagejale 6000 eurot 30 kalendripäeva jooksul käesoleva

kompromissi sõlmimisest arvates.

1.2. Kompromissi p 1.1 sätestatud kohustuse täitmisel loetakse kostja kohustus, mis

tuleneb 11. mail 2025 sõlmitud peatöövõtulepingust nr 2025123 PVC halli

aadressil Pärnu maakond, Põhja-Pärnumaa vald, Eense küla, Eense eest

tasumiseks täidetuks ning hagejal ei ole sellega seoses enam kostja vastu

mistahes nõudeid.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Määruse jõustumisel tagastada hagejale AA Arlina OÜ arvelduskontole

nr EE112200221076309462 Swedbank AS-is pool tasutud riigilõivust, s.o 455 eurot.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu ühe tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS

1. AA Arlina OÜ (hageja) esitas 18. veebruaril 2026 Tartu Maakohtule hagiavalduse GF Agro OÜ

(kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Pooled edastasid kohtule 17. aprillil 2026 kompromissi,

mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada temale pool

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

KOHTU SEISUKOHT

2. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused.

Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või

seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita

(TsMS § 430 lg 3). Pooled on jõudnud kokkuleppele võla summas ja selle tasumise korras.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega

on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei

saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle.

Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest.

5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude kandmises

kokku leppinud. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku

leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe tööpäevani.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 910 eurot, mistõttu kuulub hagejale

tagastamisele riigilõiv 455 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merili Ratasepp

kohtunik