1-26-1616/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kokkuleppemenetlus

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2026, Valga kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-1616 (22284000138)

Kohtukoosseis

Kohtunik Annemarie Gerassimov

Kohtuistungi sekretär

Kaie Kaseorg

Kohtujurist

Christina Lainemäe

Kriminaalasi

Daili Mattiisen süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 213

lg 1 järgi

Prokurör

Maiken Mardim

Süüdistatav

Daili Mattiisen

Isikukood 49210184234, xxx kodanik, emakeel: xxx keel;

elukoht: xxx; haridus: xxx; töökoht või õppeasutus: ei tööta,

xxx, töötuna arvel; telefon: xxx; e-post: xxx

Karistatus: varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata

Tõkend: ei ole kohaldatud

Kaitsja

Vandeadvokaat Mart Sikut (riigi õigusabi korras), kaitsjat

kohtuistungile ei soovinud

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 173, §-de 248–249 ja § 318 lg 3 p 4 alusel kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Daili Mattiisen KarS § 213 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 5 kuud

vangistust.

2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jääb täielikult täitmisele

pööramata, kui Daili Mattiisen ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

4. Tsiviilhagi

Rahuldada kannatanu Bondora AS tsiviilhagi ning mõista VÕS § 1043 alusel Daili

Mattiisenilt kannatanu kasuks välja 4400 eurot. Väljamõistetud summa tasuda Bondora AS

arveldusarvele EE937700771004427510 LHV Pank (selgitusse märkida „Kriminaalasi 1-26-

1616, tsiviilhagi hüvitamine“).

5. Menetluskulud

KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9, KrMS § 179 lg 1 p 2 ning KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Daili

Mattiisenilt järgmised kriminaalmenetluse kulud:



määratud kaitsjale Mart Sikutile kohtueelses menetluses määratud tasu 266,40 eurot;



süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 1419 eurost 709,50 eurot

riigi tuludesse.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 975,90 eurot, tasumine

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või

maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses

kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 709,50 eurot riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos

sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul

arvates kohtuotsuse kuulutamisele (20.04.2026) järgnevast päevast.

ASJAOLUD

Süüdistus:

Daili Mattiisenit (Mattiisen) süüdistatakse selles, et tema sekkus ühtsest tahtest kantuna

varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, kasutades E.E. ID-

kaarti ja paroole ning võttis kannatanu teadmata ja nõusolekuta viimase nimele laene Bondora

OÜ-st 08.10.2021 3402 eurot (leping nr 2392563) ja 11.12.2021 1275 eurot (leping nr

2494095). Laenuraha laekus Daili Mattiiseni tütre A.E. pangakontole, kust see kanti mitme

ülekandega edasi Daili Mattiiseni SEB pangakontole.

Seega pani Daili Mattiisen toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise

kasu saamise eesmärgil.

Kokkuleppe sisu:

Asitõendite loetelu ja nende asukoht: CD-R-plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaaltoimiku juurde.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu Bondora AS esindaja Aljona

Tšistjakova esitas tsiviilhagi 4400 euro nõudes (LHV Pank, a/a EE937700771004427510).

Nõue on põhjendatud ning kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel täies ulatuses Daili

Mattiisenilt. Süüdistatav kinnitab, et võtab esitatud nõude omaks ning on nõus, et kohus

mõistab kannatanu kasuks tsiviilhagi välja VÕS § 1043 alusel.

Karistuse liik ja määr: KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest

taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 5 (viis) kuud. KarS § 73 lg 1 ja

lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Daili Mattiisen ei pane 1-

(üks) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Mart Sikuti kohtueelses menetluses määratud

tasu summas 266,40 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329

eurot.

Kuna Daili Mattiisen ei tööta, temal on 3 alaealist ülalpeetavat, tema igakuiseks sissetulekuks

on erinevad toetused ning ta peab asuma hüvitama tekitatud kahju, siis KrMS § 180 lg 3

alusel palume kohtul vähendada sundraha poole võrra ning mõista välja sundraha 664,50

eurot ning ülejäänud osa 664,50 eurot jätta riigi kanda.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 664,50

eurot ja kaitsjatasu summas 266,40 eurot, so kokku 930,90 eurot.

Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud

menetluskulude tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval

puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see

halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine, summas 930,90 eurot,

12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

Daili Mattiisen tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus

kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on

tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on

kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh

kannatanu ülekuulamise protokolli ja selle lisade, nõudekirjade vastuste, konto väljavõtte,

kahtlustatava Daili Mattiiseni ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega.

Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav Daili Mattiisen nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja §

245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 10.03.2026 kokkuleppe. Süüdistatav Daili Mattiisen

kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on

kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe

sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Kohtuistungil prokurör

täpsustas, et algne kannatanu E.E. on jäänud määrusega kannatanu staatusest kõrvaldamata,

kuid ta on suhelnud E.E. ja kinnitab, et viimasel pole pretensioone ja pole varalist kahju

kandnud. Prokurör avaldab, et tegelik kannatanu on AS Bondora, kes on kannatanuna

menetlusse kaasatud ja kes on ka hagi esitanud. Lisaks märgib prokurör, et alates 01.04.2026

on miinimumpalga tõusu tõttu suurenenud sundraha 1419 euroni ja seega tuleb

väljamõistetavaid menetluskulusid samuti suurendada 45,50 euro võrra. Süüdistatav nõustus

prokuröri välja toodud täpsustustega.

Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Daili Mattiisen süüdistuses kuriteos KarS § 213 lg 1

järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab

Daili Mattiiseni süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus aktsepteerib prokuratuuri

selgitusi algse kannatanu kõrvaldamata jätmise ja tegeliku kannatanu kaasamise kohta. Samuti

nõustub kohus menetluskulude suurendamise taotlusega. Alates 01.04.2026 on

miinimumpalga määr 946 eurot kuus ning sundraha seega 1,5x946=1419 eurot. Seetõttu tuleb

süüdistatavalt välja mõista kokkuleppe alusel sundraha pooles määras ehk summas 709,50

eurot. Menetluskulude kogusumma on aga 975,90 eurot.

Kriminaalasja toimikus olevad CD/DVD-plaadid on toimiku osa ja nende kriminaalasja

materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust (RKKK 1-20-6745/88, p 77).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Annemarie Gerassimov