2-26-100483/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maris Möls

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2026, Narva

Tsiviilasja number

2-26-100483

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi N R vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

324,04 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586), lepinguline

esindaja Riho Siil

Kostja: N R (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ GS Core hagi N R vastu tagaseljaotsusega.

2. Mõista N R OÜ GS Core kasuks välja N R ja E OÜ vahel 05.09.2007 sõlmitud

võrgulepingust nr 42011244 ning 27.03.2023 sõlmitud võrgulepingst nr 6381434261

tulenev põhivõlg 246,14 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 52,92 eurot.

3. Mõista N R OÜ GS Core kasuks välja viivis tasumata põhivõlalt (246,14 eurot) alates

20.03.2026 kuni põhivõla tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras.

4. Jätta menetluskulud N R kanda.

5. Mõista N R OÜ GS Core kasuks välja menetluskulud 120 eurot (s.o riigilõiv 100 eurot

ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot).

6. Mõista N R OÜ GS Core kasuks välja viivis menetluskuludelt (120 eurot)

võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja

esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel tegema menetlustoimingu,

mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. OÜ GS Core (hageja) esitas 08.01.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse N R (kostja) 358,54 euro saamiseks. Kohus tegi 09.01.2026 kostjale makseettepaneku,

mis on kätte toimetatud 05.02.2026 aadressile XXX. Kostja esitas 12.02.2026 nõudele

vastuväite, mille tõttu andis kohtunikuabi asja üle menetlemiseks esimese astme

kohtumenetlusse Viru Maakohtule.

2. Hageja esitas 19.03.2026 kohtule hagi, milles palub kostjalt välja mõista põhivõla 246,14

eurot, viivise 52,92 eurot ja lisanduva viivise alates 20.03.2026 võlaõigusseaduse (VÕS) § 113

lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hageja nõude aluseks on kostja ja E OÜ vahel 05.09.2007

sõlmitud võrguleping nr 42011244 (tarbimiskoht XXX) ning kostja ja E OÜ vahel 27.03.2023

sõlmitud võrguleping nr 6381434261 (tarbimiskoht XXX). Mõlemil tarbimiskohal tarbitud

elektri ja teenuste eest kostjale tasumiseks esitatud arved on liidetud kokku ühte arvesse peale

seda, kui kostja sõlmis võrgulepingu tarbimiskohas XXX. Lepingutest tulenevad nõuded on

23.09.2025 loovutatud hagejale.

3. Kostja ei esitanud hagiavaldusele vastust.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt

vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3

sätestab, et tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha

kohtuistungit pidamata.

6. Kohus andis kostjale 20.03.2026 määrusega hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 14

päeva määruse koos hagimaterjalidega kättetoimetamisest. Kohus edastas dokumendid

käsipostiga aadressile XXX, kust kostja sai dokumendid isiklikult allkirja vastu kätte

02.04.2026. Kostja ei ole hagile tähtaegselt, s.o hiljemalt 16.04.2026 vastanud. Kostjat on

hoiatatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Hageja taotleb tagaseljaotsuse tegemist.

7. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata

(TsMS § 444 lg 3).

8. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

9. Kohus jätab hagi rahuldamise tõttu menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

10. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse

alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas,

millega seoses kulud tekkisid.

Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv kokku 100 eurot ja

esindajatasu 20 eurot.

Hagiavalduselt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik menetluskulu ning tuleb kostjalt välja

mõista (TsMS § 139 lg 2, riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1). TsMS § 144 p 7 kohaselt on

kohtuvälised kulud mh maksekäsu kiirmenetluse kulud, mistõttu kohus rahuldab hageja nõude

maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot väljamõistmiseks (TsMS § 172 lg 9, § 484²).

11. Rahuldamisele kuulub hageja taotlus mõista kostjalt menetluskulud välja koos lisanduva

viivisega VÕS § 113 lg 1 teises lauses märgitud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

12. TsMS § 178 lg 2 järgi võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)