2-25-106090/29 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-25-106090 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.04.2026. a, Tartu kohtumaja Kohtunik Kristiina Kask Tsiviilasja number 2-25-106090 Tsiviilasi HOOVI Rental OÜ hagi Y.K vastu võla ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217), Hageja lepinguline esindaja: advokaat Priit Kirotar; Kostja: Y.K (isikukood XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja, HOOVI Rental OÜ ja kostja, Y.K vahel 16.04.2026. a sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Pooled lõpetavad Tartu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-25-106090 esemeks oleva vaidluse Kompromissiga, mille tingimused on järgmised: 1.2. Kompromiss-summa, mille kostja Y.K on kohustatud hagejale HOOVI Rental OÜ tasuma, on 11 092,60 eurot. 1.2.1. Põhinõue summas 5546,30 eurot; 1.2.2. Menetluskulud, kõrvalnõuded 5546,30 eurot. 1.3. Kostja kohustub punktis 1.2. toodud summa tasuma hageja HOOVI Rental OÜ arveldusarvele nr EE347700771005155975 120 euro suuruste osamaksetena igakuiselt 15. kuupäevaks alates 15.04.2026. a kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni vastavalt alltoodud maksegraafikule, mis on käesoleva kompromissi lisaks. N r Makse Laenusumm a Intres s Põhios a makse Kõrvalnõude d Kogu maks e Laenujää k tähtaeg 1 15.04.202 6 5546,3 0 59,71 60,29 120 5486,59 2 15.05.202 5486,59 0 59,71 60,29 120 5426,88

6 3 15.06.202 6 5426,88 0 59,71 60,29 120 5367,17 4 15.07.202 6 5367,17 0 59,71 60,29 120 5307,46 5 15.08.202 6 5307,46 0 59,71 60,29 120 5247,75 6 15.09.202 6 5247,75 0 59,71 60,29 120 5188,04 7 15.10.202 6 5188,04 0 59,71 60,29 120 5128,33 8 15.11.202 6 5128,33 0 59,71 60,29 120 5068,62 9 15.12.202 6 5068,62 0 59,71 60,29 120 5008,91 10 15.01.202 7 5008,91 0 59,71 60,29 120 4949,2 11 15.02.202 7 4949,2 0 59,71 60,29 120 4889,49 12 15.03.202 7 4889,49 0 59,71 60,29 120 4829,78 13 15.04.202 7 4829,78 0 59,71 60,29 120 4770,07 14 15.05.202 7 4770,07 0 59,71 60,29 120 4710,36 15 15.06.202 7 4710,36 0 59,71 60,29 120 4650,65 16 15.07.202 7 4650,65 0 59,71 60,29 120 4590,94 17 15.08.202 7 4590,94 0 59,71 60,29 120 4531,23 18 15.09.202 7 4531,23 0 59,71 60,29 120 4471,52 19 15.10.202 7 4471,52 0 59,71 60,29 120 4411,81 2

20 15.11.202 7 4411,81 0 59,71 60,29 120 4352,1 21 15.12.202 7 4352,1 0 59,71 60,29 120 4292,39 22 15.01.202 8 4292,39 0 59,71 60,29 120 4232,68 23 15.02.202 8 4232,68 0 59,71 60,29 120 4172,97 24 15.03.202 8 4172,97 0 59,71 60,29 120 4113,26 25 15.04.202 8 4113,26 0 59,71 60,29 120 4053,55 26 15.05.202 8 4053,55 0 59,71 60,29 120 3993,84 27 15.06.202 8 3993,84 0 59,71 60,29 120 3934,13 28 15.07.202 8 3934,13 0 59,71 60,29 120 3874,42 29 15.08.202 8 3874,42 0 59,71 60,29 120 3814,71 30 15.09.202 8 3814,71 0 59,71 60,29 120 3755 31 15.10.202 8 3755 0 59,71 60,29 120 3695,29 32 15.11.202 8 3695,29 0 59,71 60,29 120 3635,58 33 15.12.202 8 3635,58 0 59,71 60,29 120 3575,87 34 15.01.202 9 3575,87 0 59,71 60,29 120 3516,16 35 15.02.202 9 3516,16 0 59,71 60,29 120 3456,45 36 15.03.202 9 3456,45 0 59,71 60,29 120 3396,74 37 15.04.202 3396,74 0 59,71 60,29 120 3337,03 3

9 38 15.05.202 9 3337,03 0 59,71 60,29 120 3277,32 39 15.06.202 9 3277,32 0 59,71 60,29 120 3217,61 40 15.07.202 9 3217,61 0 59,71 60,29 120 3157,9 41 15.08.202 9 3157,9 0 59,71 60,29 120 3098,19 42 15.09.202 9 3098,19 0 59,71 60,29 120 3038,48 43 15.10.202 9 3038,48 0 59,71 60,29 120 2978,77 44 15.11.202 9 2978,77 0 59,71 60,29 120 2919,06 45 15.12.202 9 2919,06 0 59,71 60,29 120 2859,35 46 15.01.203 0 2859,35 0 59,71 60,29 120 2799,64 47 15.02.203 0 2799,64 0 59,71 60,29 120 2739,93 48 15.03.203 0 2739,93 0 59,71 60,29 120 2680,22 49 15.04.203 0 2680,22 0 59,71 60,29 120 2620,51 50 15.05.203 0 2620,51 0 59,71 60,29 120 2560,8 51 15.06.203 0 2560,8 0 59,71 60,29 120 2501,09 52 15.07.203 0 2501,09 0 59,71 60,29 120 2441,38 53 15.08.203 0 2441,38 0 59,71 60,29 120 2381,67 54 15.09.203 0 2381,67 0 59,71 60,29 120 2321,96 4

55 15.10.203 0 2321,96 0 59,71 60,29 120 2262,25 56 15.11.203 0 2262,25 0 59,71 60,29 120 2202,54 57 15.12.203 0 2202,54 0 59,71 60,29 120 2142,83 58 15.01.203 1 2142,83 0 59,71 60,29 120 2083,12 59 15.02.203 1 2083,12 0 59,71 60,29 120 2023,41 60 15.03.203 1 2023,41 0 59,71 60,29 120 1963,7 61 15.04.203 1 1963,7 0 59,71 60,29 120 1903,99 62 15.05.203 1 1903,99 0 59,71 60,29 120 1844,28 63 15.06.203 1 1844,28 0 59,71 60,29 120 1784,57 64 15.07.203 1 1784,57 0 59,71 60,29 120 1724,86 65 15.08.203 1 1724,86 0 59,71 60,29 120 1665,15 66 15.09.203 1 1665,15 0 59,71 60,29 120 1605,44 67 15.10.203 1 1605,44 0 59,71 60,29 120 1545,73 68 15.11.203 1 1545,73 0 59,71 60,29 120 1486,02 69 15.12.203 1 1486,02 0 59,71 60,29 120 1426,31 70 15.01.203 2 1426,31 0 59,71 60,29 120 1366,6 71 15.02.203 2 1366,6 0 59,71 60,29 120 1306,89 72 15.03.203 1306,89 0 59,71 60,29 120 1247,18 5

2 73 15.04.203 2 1247,18 0 59,71 60,29 120 1187,47 74 15.05.203 2 1187,47 0 59,71 60,29 120 1127,76 75 15.06.203 2 1127,76 0 59,71 60,29 120 1068,05 76 15.07.203 2 1068,05 0 59,71 60,29 120 1008,34 77 15.08.203 2 1008,34 0 59,71 60,29 120 948,63 78 15.09.203 2 948,63 0 59,71 60,29 120 888,92 79 15.10.203 2 888,92 0 59,71 60,29 120 829,21 80 15.11.203 2 829,21 0 59,71 60,29 120 769,5 81 15.12.203 2 769,5 0 59,71 60,29 120 709,79 82 15.01.203 3 709,79 0 59,71 60,29 120 650,08 83 15.02.203 3 650,08 0 59,71 60,29 120 590,37 84 15.03.203 3 590,37 0 59,71 60,29 120 530,66 85 15.04.203 3 530,66 0 59,71 60,29 120 470,95 86 15.05.203 3 470,95 0 59,71 60,29 120 411,24 87 15.06.203 3 411,24 0 59,71 60,29 120 351,53 88 15.07.203 3 351,53 0 59,71 60,29 120 291,82 89 15.08.203 3 291,82 0 59,71 60,29 120 232,11 6

90 15.09.203 3 232,11 0 59,71 60,29 120 172,4 91 15.10.203 3 172,4 0 59,71 60,29 120 112,69 92 15.11.203 3 112,69 0 60,09 59,91 120 52,6 93 15.12.203 3 52,6 0 52,6 0 52,6 0 1.4. Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,4% päevas põhinõude summalt 5546,30 eurolt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui kostja viivitab rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 10 (kümme) päeva, siis muutub kogu punktis 1.2 nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus. 1.5. Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et Kompromissi kohase täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad Poole nõuded teise Poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud. 1.6. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad Kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega: kummalgi Poolel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus kolme tööpäeva jooksul arvates Kompromissi kinnitamisest. Kompromiss jõustub Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Kui kohus Kompromissi ei kinnita või kui Kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma Kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad Kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 430 sätestatud asjaoludest ja TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-106090 menetlus. 3. Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada HOOVI Rental OÜ-le tasutud riigilõiv summas 300 eurot. Tagastatav summa kanda HOOVI Rental OÜ arvelduskontole nr EE037700771005199504. 5. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. HOOVI Rental OÜ esitas 27.02.2025. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse TL Investeeringud OÜ ja Y.K vastu neilt solidaarselt põhivõla summas 5546,30 eurot, intressi summas 353 eurot, 16.12.2024. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 7

summas 1597,33 eurot ning edasiulatuvalt põhivõlalt viivise 0,4% kuni nõude täitmiseni saamiseks. Kohus tegi 04.03.2025. a võlgnikele makseettepaneku. TL Investeeringud OÜ makseettepanekule vastuväidet ei esitanud ja kohus tegi 26.05.2025. a määrusega maksekäsu, millega kohustas TL Investeeringud OÜ-t solidaarselt tasuma avaldajale HOOVI Rental OÜ-le põhinõudeid summas 5546,30 eurot ja kõrvalnõudeid summas 2453,70 eurot. Solidaarvõlgnik Y.K esitas makseettepanekule vastuväite, mistõttu otsustas Pärnu Maakohus 26.05.2025. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda nõude Y.K vastu üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. 10.07.2025. a esitas HOOVI Rental OÜ (hageja) Tartu Maakohtule oma nõude Y.K (kostja) vastu hagiavalduse vormis. Hageja taotles hagiavalduses, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse kokku summas 10 502,40 eurot, millest põhinõue moodustab 5546,3 eurot, intress 353 eurot, muud kõrvalnõuded 32,95 eurot ja 10.07.2025. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 4570,15 eurot. Lisaks taotleb hageja, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja 5546,30 euro suuruselt põhinõudelt viivise 0,4% päevas alates 11.07.2025. a kuni nõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 590,20 eurot. 3. Tartu Maakohus võttis 22.08.2025. a määrusega selles tsiviilasjas hagi menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. 4. Kostja, Y.K esitas 15.09.2025. a kohtule kirjaliku vastuse, milles tunnistas hagi osaliselt. Kostja teatas, et ei nõustu hageja viivise nõudega. Kostja märkis, et on nõus sõlmima hagejaga kompromissi ja tasuma hagejale võlga osade kaupa kuni 120 eurot kuus, kuid ei ole nõus tasuma hagis nõutud ulatuses viiviseid. 5. Hageja esitas 30.09.2025. a kohtule kirjaliku arvamuse, milles kostja vastuväidetega ei nõustunud ja jäi hagiavalduses esitatud nõuete juurde. 6. 09.12.2025. a toimus asjas kohtuistung. Hageja jäi istungil hagiavalduses esitatud nõuete juurde. Kostja jäi kirjalikus vastuses esitatud seisukoha juurde ja teatas, et ei nõustu viivistega nõutavas ulatuses. Kostja avaldas aga, et on nõus kompromissiga, kui hageja vähendab viivist ja kostja saab tasuda võlga osade kaupa 120 euro ulatuses kuus. Hageja lepinguline esindaja ütles, et peab kompromissi sõlmimist võimalikuks, aga peab enne esindatavaga kompromissi tingimused läbi arutama. Kohus lükkas istungil asja arutamise edasi, otsustas poolte nõusolekul jätkata kirjalikus menetluses ja määras pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks või kompromissi mittesaavutamise korral lõppseisukohtade esitamiseks. 7. Pärast kohtuistungit pikendas kohus poolte taotluste alusel korduvalt neile kompromissi sõlmimiseks või seisukohtade esitamiseks määratud tähtaega. 8. 16.04.2026. a esitasid pooled kohtule nende vahel samal päeval sõlmitud kompromissilepingu (allkirjastatud hageja lepingulise esindaja poolt 27.03.2026. a ja kostja poolt vastavalt 16.04.2026. a). KOHTU SEISUKOHT 9. Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus maksekäsu kiirmenetluses esitatud kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi 8

lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt TsMS § 431 lg-le 1 lõpetab kohus menetluse määrusega. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine aluseid TsMS § 430 lg 3 järgi, mis tingiksid poolte kompromissi kinnitamata jätmise. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Tulenevalt TsMS § 660 lg-st 1 ja § 661 lg-dest 1 ja 2 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse ringkonnakohtule asja lahendanud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Antud juhul on pooled kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaega on võimalik lühendada. TsMS § 661 lg 4 näeb ette, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus, et käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse kolme tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluskulude jaotus 10. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte kompromissist võib aru saada, et kostja poolt hagejale tasutav summa sisaldab ka hageja menetluskulusid. Kohus jätab kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda. 11. Hageja on esitanud kompromissilepingus kohtule taotluse tagastada temale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust summas 300 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 240 eurot ja maakohtule hagi esitamisel 600 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 sätestab erisusena, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis eelnimetatud sätteid arvestades on põhjendatud tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 300 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask kohtunik 9