2-26-4895/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

17. aprill 2026 Tsiviilasi 2-26-4895 Modena

Estonia

OÜ

hagi

N.V

vastu tarbijakrediidilepingust nr 202412201555284 tuleneva põhivõlgnevuse 2495,85 euro, intressi 301,21 euro, viivise 266,66 euro, sissenõudmiskulu 30 euro ning jooksva viivise alates 03.03.2026 kuni tasumata põhinõude täieliku täitmiseni 0,0834% päevas väljamõistmiseks Määruse tegemine eelmenetluses Kohtunik Kadi Karting Hageja Modena Estonia OÜ (registrikood: 14820592) Hageja esindaja jurist Kaire Kotkas Kostja N.V (isikukood: XXX) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-4895 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. N.V tunnistab täies ulatuses enda võlgnevust Modena Estonia OÜ ees kokku summas 3394,07 eurot, mis koosneb seisuga 13.04.2026 järgnevast:

- põhinõue: 2495,85 eurot;

- intress: 301,21 eurot;

- viivis: 339,51 eurot;

- sissenõudmiskulud: 30 eurot;

- riigilõiv: 227,50 eurot.

1.2. Hageja kinnitab, et ta on kõigi tsiviilasja nr 2-26-4895 hagiavalduses toodud nõuete omaja ning ta ei ole loovutanud selles toodud ühtegi nõuet osaliselt või tervikuna ühelegi kolmandale isikule.

1.3. Kompromissi sõlmimisega loobub hageja seoses menetlusega mistahes muudest nõuetest ja summadest kostja vastu, sh jooksva viivise nõudest alates 14.04.2026. Kostja kinnitab omalt poolt, et tal puuduvad käesoleva kompromissi sõlmimise järgselt hageja vastu mistahes rahalised nõuded seoses menetlusega, sh loeb kostja loobunuks mistahes enda pretensioonidest hageja vastu.

1.4. Pooled on kokku leppinud võlgnevuse likvideerimise maksegraafikus, sh graafikus toodud osamaksete arvus, osamakse suuruses ja tasumise tähtaegades järgnevalt, et N.V Seemann tasub alates 30. maist 2026 kuni 30. novembrini 2027 (kaasa arvatud) iga kuu 30. kuupäevaks 49,92 eurot, alates 30. detsembrist 2027 kuni 30. aprilliks 2030 (kaasa arvatud) igakuiselt 49,91 eurot (v.a veebruarikuu 2027, 2028, 2029 ja 2030.a., mil tasuda võlg 28. kuupäevaks ja veebruarikuu 2028.a., mil tasuda võlg 29.02.2028) Modena Estonia OÜ-le (pangakonto nr EE147700771006304136 AS-s LHV Pank, viitenumber 886855).

1.5. Makse loetakse sooritatuks Modena Estonia OÜ arveldusarvele laekumise hetkest.

1.6. Maksegraafikus kokkulepitud ükskõik millise osamakse tasumisega viivitamisel muutub kogu tasumata võlgnevus koheselt sissenõutavaks.

1.7. Kui N.V Seemann viivitab maksegraafikus toodud osamakse tasumisega, on Modena Estonia OÜ-l õigus nõuda N.V Seemannilt viivist tasumata põhiosa summalt iga viivitatud päeva eest 0,0834% päevas.

1.8. N.V Seemann kinnitab, et ta on nõus käesolevas dokumendis tooduga, see vastab tema tahtele ning tema majanduslik olukord lubab tal käesolevat kokkulepet selles toodud tingimustel, sh tähtaegadel ja summades täita.

2. Tagastada määruse jõustumisel hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, s.o 227,50 eurot, Modena Estonia OÜ arveldusarvele nr EE127700771004099265.

3. Jätta kompromissis kajastamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada kohtumäärus kätte hageja esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD 1. Pooled esitasid kohtule 14.04.2026 kirjaliku kompromissi, milles taotletakse kohtult menetluse lõpetamist ja kompromissi kinnitamist. Hageja taotleb ühtlasi menetluses tasutud riigilõivust poole, s.o 227,50 euro, tagastamist. KOHTU PÕHJENDUSED 2. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 3. Lähtuvalt hageja täiendavatest põhjendustest ja selgitusest riigilõivu tagasinõudmisest loobuda ei leidnud kohus kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS §

430 lg-s 3 sätestatuga. Küll on kohus kompromissi eesmärki silmas pidades selle teksti mõnevõrra resolutsioonis selguse mõttes ümber sõnastanud. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. 4. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). 5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kajastamata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. 6. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 455 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tuleb kohtumenetluses tasutud riigilõivust käesoleva määruse jõustumisel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada hagejale pool, s.o 227,50 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Karting kohtunik