2-26-4699/12 · 2-26-4699/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Anu Saaliste Määruse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2026, Tallinn

Tsiviilasja number 2-26-4699 Tsiviilasi H. L. (L.) hagi T. L. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende Hageja H. L. (isikukood XXX) esindajad Hageja seaduslik esindaja T. L. (isikukood XXX) Kostja T. L. (isikukood XXX) RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-4699 menetlus H. L. hagis T. L. vastu elatise väljamõistmiseks. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 4. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Harju Maakohtu menetluses on H. L. (hageja) hagi T. L. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 teise lause kohaselt võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse.

1 10.04.2026 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kostja hagist loobumise osas seisukohta tähtajaks (s.o 14.04.2026) kohtule esitanud ei ole.

Kuna hageja on palunud lõpetada tsiviilasjas menetluse, puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus tsiviilasjas nr 2-26-4699 lõpetada.

TsMS § 173 lg 1 esimene lause sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

Kohus lõpetab menetluse määrusega, seetõttu peab kohus käesolevas määruses märkima ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 162 lg 4 järgi võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Selleks annavad aluse TsMS § 164 lg 1, TsMS 162 lg 4 ja TsMS 168 lg 4. Esiteks tuleb kohtu arvates jätta hagilises perekonnasjas menetluskulud poolte endi kanda ka juhul, kui hagist loobutakse. Teiseks loobus hageja hagist, kuna kostja lubas hageja seaduslikule esindajale, et ta hakkab elatist tasuma. Kolmandaks oleks menetluskulude alaealise lapse kanda jätmine kõiki asjaolusid arvestades äärmiselt ebaõiglane.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Saaliste Kohtunik