3-26-910/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Janno Voog Määruse tegemise aeg ja koht 17.04.2026, Tallinn

Haldusasja number 3-26-910 Haldusasi I.I kaebus Eesti Töötukassa 11.02.2026 otsuse ja 26.03.2026 vaideotsuse tühistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja: I.I Vastustaja: Eesti Töötukassa, esindaja Raido Rink Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, menetlusabi taotluse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON Lõpetada haldusasja nr 3-26-910 menetlus kaebust menetlusse võtmata. Jätta kaebaja menetlusabi taotlus läbi vaatamata. Jätta menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda. Määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärkidega. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse saamisest arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. I.I (kaebaja) esitas 27.03.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse Eesti Töötukassa (ETK) 11.02.2026 otsuse nr TVT/26/008491 ja ETK 26.03.2026 vaideotsuse nr VO/26/524 tühistamiseks. Lisaks taotles kaebaja enese vabastamist riigilõivu tasumise kohustusest. 2. Vastusena Tallinna Halduskohtu 07.04.2026 kohtunõudele teatas ETK 10.04.2026, et on vaidlustatud otsuse tagasiulatuvalt kehtetuks tunnistanud. Ühtlasi esitas ETK menetluse lõpetamise avalduse. 3. Vastusena Tallinna Halduskohtu 10.04.2026 määrusele teatas kaebaja 16.04.2026, et ta nõustub menetluse lõpetamisega. 4. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kui viidatud sättes sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata (HKMS § 152 lg 3).

1(2)

5. Kohus leiab, et haldusasja menetlus tuleb HKMS § 152 lg 1 p-i 4 alusel lõpetada. Vastustaja on vaidlustatud haldusakti algusest peale kehtetuks tunnistanud. Seega on kaebuse eesmärk ja HKMS § 152 lg 1 p-i 4 kohaldamise eeldused täidetud. HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel menetluse lõpetamine ei eelda, et kaebuse nõue oleks formaalselt täpselt täidetud, mistõttu ei ole antud juhul oluline, et ETK vaideotsust eraldi kehtetuks ei tunnistatud. Kaebaja on menetluse lõpetamisega nõustunud ning kaebuse asjaolusid arvestades on ilmne, et nn jätkutuvastuskaebus kaebaja õiguste kaitseks vajalik ei ole. Seega lõpetab kohus haldusasja menetluse kaebust menetlusse võtmata. 6. Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas sama nõudega kaebuse esitamine halduskohtule lubatud. 7. Kaebaja oli riigilõivu tasumise kohustusest vabastatud (vt riigilõivuseaduse § 22 lg 2 p 2), mistõttu jätab kohus kaebaja menetlusabi taotluse läbi vaatamata. 8. HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kuivõrd kohtule esitatud dokumentidest menetluskulusid ei nähtu, jäävad menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Janno Voog

2(2)