3-24-3329/28 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ragne Piir Määruse tegemise aeg ja koht 17.04.2026, Tallinn Haldusasja number 3-24-3329 Haldusasi MTÜ Keila Korvpallikool kaebus Keila Linnavalitsuse 07.11.2024 korralduse nr 2-2/308 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – MTÜ Keila Korvpallikool, esindaja v.adv Üllar Talviste Vastustaja – Keila linn, esindajad v.adv Allar Jõks ja adv Heidi Rand-Karu Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Tühistada 21. aprilliks 2026 määratud kohtuistung haldusasjas nr 3-24-3329. 2. Rahuldada MTÜ Keila Korvpallikool ja Keila linna taotlus ning kinnitada MTÜ Keila Korvpallikool ja Keila linna vahel 10.04.2026 sõlmitud kompromiss, mille tingimused ja sisu on järgmised: „1. Vastastikustest nõuetest loobumine 1.1. Vastustaja loobub Keila Linnavalitsuse 07.11.2024 korralduse nr 2-2/308 punktis 2 esitatud tagasinõudest summas 14 650 eurot. 1.2. Kaebaja loobub kaebuses esitatud kõigist nõuetest Vastustaja suhtes. 1.3. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimise järel ei ole neil teineteise vastu täiendavaid nõudeid seoses vaidlusaluse haldusaktiga. /…/ 3. Menetluskulud 3.1. Kumbki pool kannab oma menetluskulud ise. 3.2. Kaebaja kinnitab, et ei esita Vastustaja vastu menetluskulude hüvitamise nõuet. 4. Edasised kohustused 4.1. Kaebaja kohustub tulevikus esitama toetuste kasutamise kohta dokumenteeritud ja kontrollitava aruandluse vastavalt toetuse tingimustele ja linnavalitsuse juhistele. 4.2. Vastustaja moodustab komisjoni huvitegevuse toetuste seniste praktikate ülevaatamiseks ning ettepanekute tegemiseks toetuse tingimuste, aruandlusnõuete ja kontrollimehhanismide täpsustamiseks, et tagada toetuste ühtlane ja läbipaistev

rakendamine tulevikus.“ 3. Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-24-3329. 4. Tulenevalt kompromissi punktist 3.1. jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on MTÜ Keila Korvpallikool kaebus Keila Linnavalitsuse 07.11.2024 korralduse nr 2-2/308 tühistamiseks. Kohus on määranud asja läbivaatamiseks kohtuistungi, mis pidi toimuma 21.04.2026 kell 11.00. 2. Vastustaja edastas 13.04.2026 kohtule 10.04.2026 allkirjastatud kohtuliku kompromisskokkuleppe. Pooled leiavad selles, et vaidluse jätkamine ei ole toetuse kasutamise nõuete erinevaid tõlgendusi, vaidlusaluse summa suurust, vaidluse kestust ning sellega seotud kulude mahtu arvestades proportsionaalne ega avaliku huvi seisukohalt otstarbekas. KOHTU SEISUKOHT 3. Esitatud materjalidest nähtuvalt on pooled otsustanud lahendada haldusasja nr 3-24-3329 vaidluse kompromissiga. 4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik (HKMS § 154 lg 2). 5. Kohus on seisukohal, et menetlus on võimalik lõpetada kompromissi kinnitamisega. Poolte esitatud 10.04.202 kokkuleppe tingimuste, mis on toodud määruse resolutsiooni punktis 2, kinnitamata jätmiseks ei ole alust. Esitatud materjalide pinnalt ei nähtu, et kompromiss piiraks menetlusse kaasamata isiku õigusi või et seda ei oleks võimalik täita. Kompromissi on allkirjastanud kaebaja seaduslik esindaja ja vastustaja abilinnapea; sama kompromissi teksti on allkirjastanud vastustaja seaduslik esindaja, kes täiendavalt on volitanud vastustaja abilinnapead kaebajaga vastavat kompromissi allkirjastama ja seonduvaid vajalikke avaldusi esitama. Kohus pole tuvastanud kompromissi kinnitamist välistavat asjaolu. 6. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab haldusasja nr 3-24-3329 menetluse. Asjas määratud kohtuistung tuleb seetõttu samuti tühistada. 7. Kuigi pooltel on õigusteadmistega esindajad, selgitab kohus, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist HKMS § 248 alusel trahvida. Menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed nähtuvad ka HKMS §-st 43, §-st 152 ning § 155 lg-st 6. 8. Menetlusosalised on kompromissis leppinud kokku menetluskulude jaotuse. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. 2(3)

9. HKMS § 104 lg 6 p 1 sätestab, et kui pooled sõlmivad kompromissi, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Asjas on riigilõivu tasutud 20 eurot, mida arvestades ei esine alust poole riigilõivu tagastamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) 3(3)