2-25-128400/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista J Elt Osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks võlgnevus 165 eurot. viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Legislator headnote
AI generated2-25-128400/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Kristiina Kruusel
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. aprill 2026, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-128400
Tsiviilasi
Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi J E vastu
võlgnevuse 165 euro saamiseks
Tsiviilasja hind
165 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood:
10811490), lepinguline esindaja E A
Kostja J E (isikukood xxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista J Elt Osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks võlgnevus 165 eurot.
3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
4. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.
Menetluskulude jaotus ja väljamõistmine
1. Jätta menetluskulud J E kanda.
2. Välja mõista J Elt Osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks menetluskuludena
tasutud riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulud
140 eurot (käibemaksuta).
3. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb
J El tasuda
Osaühingule
EUROPARK ESTONIA käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni
viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Edasikaebamise kord
Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30
päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese
astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,
kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli
tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata
mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema
esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt
või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse
kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib
kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks
algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise
lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB
Pank - EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Luminor Bank -
EE221700017003510302, LHV Pank - EE567700771003819792. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv
summas, mis vastab nõutavale riigilõivu summale poolelt antud tsiviilasja hagihinnalt, kuid mitte
vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.
Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab
menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema
tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama
kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku
tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Hagi alus
J E (kostja) oli sõiduki numbrimärgiga xxx omanik/vastutav kasutaja alates 12.07.2022 kuni
01.01.2026 ning oli sõiduki numbrimärgiga xxx omanik/vastutav kasutaja alates 12.08.2019.
Kostja oli parkinud oma sõidukid Osaühingu EUROPARK ESTONIA (hageja) opereeritavatele
parkimisaladele järgnevalt: 1) 07.12.2023, Punane 6, leppetrahvinumber 2350 7122 3181 9352,
maksetähtaeg 21.12.2023, võlgnevuse summa 55 eurot; 2) 17.01.2024, T1 Tallinn,
leppetrahvinumber 1411 7012 4013 6155, maksetähtaeg 31.01.2024, võlgnevuse summa 55
eurot; 3) 05.06.2024, Noblessneri parkimisala, leppetrahvinumber 0370 5062 4215 5316,
maksetähtaeg 19.06.2024, võlgnevuse summa 55 eurot. Hageja esitas koheselt pärast
parkimistingimuste rikkumist leppetrahvinõude paigutades nõude kviitungi sõiduki kojamehe
vahele. Leppetrahvid on käesoleva ajani tasumata.
Kohtu selgitused
TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks
kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista
kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.
Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuludeks riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse
kulud 20 eurot ja õigusabikulud 280 eurot (käibemaksuta).
TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava
kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab
kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul on õigusabikulud summas
280 eurot selgelt põhjendamatud. Arvestades esindaja eeldatavat tegelikku töö mahtu ja asja
keerukust, on kohtu arvates põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja kuluks, mis tuleb
kostjalt välja mõista, 160 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise kulu 20 eurot ja
õigusabikulud 140 eurot).
Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista riigilõiv
kogusummas 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulud 140 eurot
(käibemaksuta).
Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest
alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).
TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi
peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate
menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega
menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
(allkirjastatud digitaalselt)