2-26-107932/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2026. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-26-107932 Tsiviilasi HOOVI Rental OÜ maksekäsu avaldus DetailCraft Lab OÜ ja X vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/nõude esitaja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217; asukoht Laeva 2, 10111 Tallinn) Avaldaja esindaja: Raili Stina Reidla (e-post xxx) Kostja I: DetailCraft Lab OÜ (registrikood 17062152, asukoht Mustamäe tee 60, 12916 Tallinn, e-post xxx), seaduslik esindaja X (isikukood XXX) Kostja II: X (enne Y; isikukood XXX, elukoht xxx, epost xxx) RESOLUTSIOON I. Kinnitada HOOVI Rental OÜ ning DetailCraft Lab OÜ ja X vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgmise maksegraafikuga nõude põhiosa summas 5048,50 eurot, 26.02.2026 seisuga tasumata jäänud intressi summas 366,62 eurot, vahemikus 26.02.2026 kuni 10.04.2026 tekkinud viivise summas 219,83 eurot, maksmata arved summas 45,90 eurot, sissenõudekulu 50 eurot ja menetluskulu (vastavalt punktile 7) summas 260 eurot, kokku 5990,85 eurot: Makse tähtaeg Laenusumma Põhiosa makse Kõrvalnõuded Kogu makse Laenujääk 26.04.2026 5048,50 360,61 67,32 427,93 4687,89 26.05.2026 4687,89 360,61 67,32 427,93 4327,28 26.06.2026 4327,28 360,61 67,32 427,93 3966,67 26.07.2026 3966,67 360,61 67,32 427,93 3606,06 26.08.2026 3606,06 360,61 67,32 427,93 3245,45 26.09.2026 3245,45 360,61 67,32 427,93 2884,84 26.10.2026 2884,84 360,61 67,32 427,93 2524,23 26.11.2026 2524,23 360,61 67,32 427,93 2163,62 26.12.2026 2163,62 360,61 67,32 427,93 1803,01

26.01.2027 1803,01 360,61 67,32 427,93 1442,40

26.02.2027 1442,40 360,61 67,32 427,93 1081,79 26.03.2027 1081,79 360,61 67,32 427,93 721,18 26.04.2027 721,18 360,61 67,32 427,93 360,57 26.05.2027 360,57 360,57 67,19 427,76 0

2. Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt kõrvalnõuet ja viimasena põhinõuet. 3. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks. 4. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlgu olevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat. 5. Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma. 6. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole EE347700771005155975, selgitusega „vastavalt kompromissile“, viitenumber 1509482775. 7. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma menetluskulu summas 20 eurot, sissenõudeskulu summas 50 eurot ja 100% riigilõivu summas 240 eurot, kogusummas 310 eurot, vastavalt punktis 1. kirjeldatud ajatamisgraafikule.

II. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-26-107932.

Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus HOOVI Rental OÜ esitas 06.04.2026. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse DetailCraft Lab OÜ ja XY (nüüd X) vastu 5650,09 euro saamiseks. 07.04.2026. a tegi kohus võlgnikele makseettepaneku, 13.04.2026. a esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromisslepingu ning Pärnu Maakohtu 15.04.2026. a määrusega anti asi üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Harju Maakohtule.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 486 (kiirmenetluse muutumine hagimenetluseks) lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et menetlusosaliste poolt sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et menetlusosaliste poolt sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on menetlusosalised avaldanud, et loobuvad TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamisest, millest tulenevalt ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)