2-25-19821/9 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.aprill 2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-19821

Tsiviilasi

XXX Häädemeeste Vallavalitsuse kaudu hagi

M.O vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

1256,45 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja XXX (Häädemeeste Vallavalitsuse kaudu,

registrikood 77000269), lepinguline esindaja I.F

Kostja M.O (isikukood XXX, elukoht XXX, Pärnu,

e-post XXX )

Menetluse liik

kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista M.O-lt XXX Häädemeeste Vallavalitsuse kaudu kasuks

06.01.2021 sõlmitud lasteaiakoha lepingust tulenev põhivõlgnevus 1013,22 eurot

ja sissenõutavaks muutunud viivised ajavahemikul 21.06.2024 kuni 20.11.2025

summas 91,03 eurot.

3. Välja mõista M.O-lt XXX Häädemeeste Vallavalitsuse kaudu kasuks viivis

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata põhinõudelt (so 1013,22

eurot) alates 21.11.2025 kuni põhinõude kohase täitmiseni, kuid mitte enam kui

põhivõlgnevuse 1013,22 euro ulatuses.

4. Jätta rahuldamata XXX Häädemeeste Vallavalitsuse kaudu hagi M.O vastu

sissenõudmiskulu 40 euro nõudes.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud kostja kanda.

6. Määrata hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 605 eurot.

7. Välja mõista M.O-lt XXX Häädemeeste Vallavalitsuse kaudu kasuks

menetluskulude katteks 605 eurot.

8. Kostja on kohustatud tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse §

113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.

9. Menetluskulude hüvitis tasuda Debitum Collectio OÜ arvelduskontole

nr EE947700771005126959, AS LHV Pank, selgitusega tsiviilasja number ja

võlgniku nimi, viitenumber 102401027836.

10. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 13.01.2026. Kostja,

kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule

vastanud. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või

kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtule (e-post pmkparnu.menetlus@kohus.ee).

Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; tahteavaldus kaja esitamiseks; samuti

tuleb esile tuua asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning

selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab

nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal

esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid. Kaja ja

menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta

on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tallinna Ringkonnakohtu

menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või

maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või

on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja

see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Kirjeldav ja põhjendav osa

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohus rahuldab hagi osaliselt. Kohus jätab rahuldamata hagi sissenõudmiskulu 40 eurot

nõudes. Kohus leiab, et hageja ei saa nõuda kostjalt VÕS § 1132 lg 2 järgi

sissenõudmiskulude hüvitamist, sest hageja ei ole majandus- ja kutsetegevuses tegutsev

võlausaldaja, vaid kohaliku omavalitsuse üksus.

Menetluskulud

Juhindudes TsMS § 173 lg-test 1 ja 4 ning § 174 lg-st 1 määrab kohus otsuses kindlaks

menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu

rahalise suuruse. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude

jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud

lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

Hageja menetluskulud on taotluse järgi 245 eurot riigilõivu eest ja õigusabikulud 360

eurot tunnihinnaga 120 eurot ilma käibemaksuta. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb

seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses põhjendatud kuluga. Kohus peab

vajalikuks ja põhjendatuks hageja õigusabikulu 3 tunni eest summas 360 eurot. Esindaja

tunnihind on kooskõlas kohtupraktikaga. Seega on hageja vajalikud ja põhjendatud

menetluskulud kokku 605 eurot (245 + 360), mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja

mõista.

Hageja taotlusel tuleb kostjal tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113

lg-s 1 sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskulude hüvitise tasumise korra

kindlaksmääramiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik