2-25-19496/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 15. aprill 2026

Tsiviilasja number

2-25-19496

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi O.J-i vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine (hagist loobumine)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479, asukoht XXX-i ), lepinguline esindaja

Sigrid Rahkema (e-post XXX)

Kostja O.J (isikukood XXX, elukoht XXX,

XXX, e-post XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Aktiva Finance Group OÜ 14.04.2026 hagist loobumine ning

lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-19496.

2. Jätta menetluskulud Aktiva Finance Group OÜ kanda. Hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

3. Rahuldada Aktiva Finance Group OÜ 14.04.2026 riigilõivu tagastamise

taotlus. Kanda pärast määruse jõustumist 175 eurot Julianus OÜ

arvelduskontole nr EE147700771000526428 selgitusega „Riigilõivu

tagastamine tsiviilasjas nr 2-25-19496”.

4. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 lg 1 kohaselt esitada

kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse

esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 14.11.2025 O.J-i (kostja) vastu hagi, milles palus

kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlg 1816 eurot 3 senti ja kõrvalnõuded tulenevalt

Coop Pank AS (võlausaldaja) ja kostja vahel 22.05.2023 sõlmitud laenulepingust nr L518216

(leping), mille alusel sai kostja võlausaldajalt laenu 1950 eurot. Kostja kohustus lepingust

tulenevad kohustused täitma vastavalt lepingus kokku lepitule. Hageja väitel rikkus kostja

lepingust tulenevaid kohustusi, kui jättis 15.09.2024, 15.10.2024, 15.11.2024 kolm

järjestikust osamakset tasumata. Võlausaldaja saatis 29.11.2024 kostjale laenulepingu

ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. Kuna

kostja ei tasunud võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul, ütles võlausaldaja lepingu

30.12.2024 üles.

Hageja palus kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlg 1816 eurot 3 senti, intress 86 eurot

78 senti, haldustasu 6 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 204

eurot 74 senti ja viivis 12,9% aastas alates 15.11.2025 kuni põhinõude täitmiseni. Hageja

palub jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista kostjalt hageja kasuks välja

menetluskuludena riigilõiv 350 eurot ja hageja õigusabikulud 338 eurot ja mõista kostjalt

väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

2. Tartu Maakohus võttis hagi 12.12.2025 määrusega menetlusse ning andis kostjale tähtja 21

päeva, et esitada hagile kirjalik vastus. Kostja esitas 24.03.2026 kohtule vastuse, milles

märkis, et on kätte saanud dokumendid ja küsis, kuhu ma summa maksma pean? Kohus

edastas kostjal hageja andmed. Hageja esitas 14.04.2026 hagist loobumise avalduse seoses

sellega, et kostja on kogu võlgnevuse talle tasunud ning palus kohtumenetluse lõpetada.

Hageja esitas ka taotluse, milles palus hagist loobumise tõttu talle tagastada pool hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõivust. Kostja andis 15.04.2026 kohtule esitatud seisukohas teada, et

soovib samuti, et menetlus lõpetataks.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus märgib, et hageja võib hagist TsMS § 429 lg 1 järgi loobuda kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt

menetluse kohtuotsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

4. Kohus võtab hagist loobumise TsMS § 428 lg 1 p 3 ja § 429 lg 1 kohaselt vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagejate loobumine hagist tuleb vastu

võtta ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-19496 lõpetada. Kohus selgitab, et kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega TsMS § 432 kohaselt.

5. Kohus jätab TsMS § 168 lg-te 2–5 kohaselt menetluskulud hageja kanda, sest hageja

loobus hagist, sest kostja tasus talle kohtumenetluse kestel kogu võlgnevuse, kuid samal ajal

võttis kostja sisuliselt hagi kohe õigeks. Kostja andis 15.05.2026 kohtule esitatud seisukohas

teada, et ta nõustub sellega, et kohtumenetlus tuleks lõpetada ning ei andnud tead, et tal oleks

olnud menetluskulusid. Ka kohtuasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks olnud lepinguline

esindaja. Kohus märgib seda arvestades, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

6. Hageja on ühtlasi esitanud taotluse, milles on palunud, et talle tagastataks hagist loobumise

tõttu TsMS § 150 lg 2 p 2 järgi pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on

hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 350 eurot.

Kohus leiab, et hagejal on õigus taotleda, et talle tagastataks hagist loobumise tõttu pool

riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt, seega tuleb hageja taotlus rahuldada. Kohus leiab,

et hagejale tuleb tagastada 175 eurot. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu

menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on

palunud riigilõivu tagastada Julianus OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin