2-26-1714/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Janek Väli

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2026.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-1714

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi V. Z. vastu 28.02.2024

järelmaksulepingust nr L89015181919 tuleneva võlgnevuse

1045,20 euro, sissenõudmiskulu 50 euro, viivise 149,80 euro ja

täiendava viivise saamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479,

asukoht Toompuiestee 35, 10149 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja S. R. (Julianuse Õigusbüroo OÜ,

Toompuiestee 35, 10149 Tallinn; e-post xxx)

Kostja V. Z. (isikukood XXX, XXX)

Hagihind

1411,19 eurot

Menetluse liik

Lihtmenetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V. Z.’ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks 28.02.2024

järelmaksulepingust nr L89015181919 tulenev võlgnevus 1045,20 eurot,

sissenõudmiskulu 50 eurot ja viivis 149,80 eurot.

3. Välja mõista V. Z.’ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis 15,90% aastas

põhinõudelt, s.o 1045,20 eurolt alates 22.01.2026 kuni põhinõude täitmiseni, kuid

viiviste kogusumma ei tohi ületada põhinõude summat.

4. Jätta menetluskulud kostja V. Z.’i kanda.

5. Välja mõista V. Z.’ilt menetluskulu summas 520 eurot Aktiva Finance Group OÜ

kasuks.

6. Välja mõista V. Z.’ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis protsendina

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (520 eurot) menetluskulude suurust

kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113

lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.

7. Otsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

1 (4)

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

1. Aktiva Finance Group OÜ hagi V. Z. vastu 28.02.2024 järelmaksulepingust nr L89015181919

tuleneva võlgnevuse 1045,20 euro, sissenõudmiskulu 50 euro, viivise 149,80 euro ja täiendava

viivise saamiseks.

1.1.

Hagiavalduse kohaselt on AS Inbank Finance ja kostja sõlminud 28.02.2024

järelmaksulepingu nr L89015181919, mille alusel sai kostja kauba järelmaksuga.

Lepingu nr. L89015181919 kohaselt on krediidi kulukuse määr 0% aastas ja intressimäär 0%

aastas. Seega tegemist ei ole tarbijakrediidilepinguga.

Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt, mistõttu saatis esialgne

võlausaldaja 04.02.2025 kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale täiendav

tähtaeg võlgnevuse tasumiseks vastavalt VÕS § 416 lg-le 1. Ülesütlemise saatmise seisuga

oli kostja võlas 10.11.2024-10.02.2025 osamaksetega. 26.02.2025 saatis esialgne

võlausaldaja kostjale teatise lepingu lõpetamise kohta, kuna kostja ei tasunud enda

võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul.

AS Inbank Finance loovutas 27.02.2025 kostja vastase nõude Aktiva Finance Group OÜ-le

koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.

Lepingu alusel soetas kostja kauba maksumusega 1742 eurot. Kostja on kauba kätte saanud

kaupluses kohapeal. Kostja kohustus kauba eest tasuma lepingus kokku lepitud

maksegraafiku alusel. Kostjalt on toimunud laekumisi põhiosa katteks summas 696,80 eurot,

seega on tasumata põhiosa summas 1045,20 eurot.

Hageja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi, kuid

vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Hageja esitab tõendina

hageja poolt kostjale saadetud kirjad. Hagejal on õigus küsida võla sissenõudmiskulusid

pärast lepingu lõppemist lepingu alusel lähtudes VÕS § 1132 lõikes 2 ja lepingu punktis 8

sätestatust summas 50 eurot, mis on kujunenud järgmiselt: 03.03.2025.a esimese tasulise

kirja saatmine 25 eurot, 21.03.2025.a teise tasulise kirja saatmine 5 eurot, 22.05.2025.a

kolmanda tasulise kirja saatmine 5 eurot ja muud makseviivitusega tekkinud kulud 15 eurot.

Lepingu alusel nõuab hageja viivist põhivõla summalt 1045,20 eurot lepingu ülesütlemisele

järgnevast päevast alates s.o 27.02.2025 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 21.01.2026

lepingus kokku lepitud viivisemääras s.o 15,90% aastas so 0,04% päevas. Hageja nõuab

viivist summas 149,80 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt kuni selle kohase

tasumiseni alates 22.01.2026 lepingujärgses viivisemääras s.o 15,90% aastas.

2 (4)

2. Kohus on hagimaterjalid toimetanud kostjale kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

18.02.2026 ja postkasti jätmisega 17.03.2026.

3. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

4. Kuna kostja hagile vastanud ei ole, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses märgitud

asjaoludel on hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.

AS Inbank Finance ja kostja sõlmisid 28.02.2024 järelmaksulepingu, millise alusel sai kostja

kauba järelmaksuga. Lepingu nr. L89015181919 kohaselt on krediidi kulukuse määr 0% aastas

ja intressimäär 0% aastas. Seega tegemist ei ole tarbijakrediidilepinguga. Kostja on teostanud

tagasimakseid summas 696,80 eurot, kuid tasumata on 1045,20 eurot. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1

kohaselt tuleb kohustus täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt

lepingus või seaduses sätestatule. AS Inbank Finance saatis 26.02.2025 lepingu lõpetamise

teatise kostja lepingujärgsele aadressile, olles eelnevalt 04.02.2025 edastanud kostjale ka

lepingu ülesütlemise hoiatuse. AS Inbank Finance loovutas 27.02.2026 kostja vastase nõude

OÜ-le Aktiva Finance Group koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.

VÕS 1132 lg 2 p 3 kohaselt võib pärast lepingu lõppemist majandus- ja kutsetegevuses tegutsev

võlausaldaja nõuda tarbijalt tarbijaga sõlmitud lepingu alusel sissenõudmiskulude hüvitamist

kogusummas kuni 50 eurot, seejuures võib esimese tarbijale saadetava tasulise

meeldetuletuskirja eest nõuda kuni 25 eurot ning kummagi järgmise kahe kirja eest kuni 5

eurot, kui võlausaldaja nõue on üle 1000 euro. Kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib

võlausaldaja tulenevalt VÕS § 101 lg 1 p-st 1 ja p-st 6 nõuda kohustuse täitmist ja rahalise

kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivist.

Vastavalt VÕS § 113 lg-le 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja

nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni

kohase täitmiseni. Vastavalt AS Inbank Finance ja kostja vahel sõlmitud järelmaksulepingule

oli viivise määr 15,90% aastas. Hageja arvestab sissenõutavaks muutunud viiviseid tasumata

põhiosalt 1045,20 eurolt alates lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast, s.o 27.02.2025 kuni

hagiavalduse esitamise kuupäevani 21.01.2026 lepingujärgses viivisemääras 15,90% aastas.

Vastavalt TsMS §-le 367 võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et

taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud,

väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina

põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks

selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest.

Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud

pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud

jätta kostja kanda.

6. Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

3 (4)

7. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 280 eurot ja õigusabikulu summas 338

eurot. Kostja hageja esindaja tasule vastuväiteid ei ole esitanud.

8. Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele hagiavalduse esitamisel

tasumisele kuulunud riigilõiv summas 280 eurot.

9. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määr on 169 eurot. Kostja antud tunnitasu määrale vastu

ei ole vaielnud. Kohus leiab, et tunnitasu määr 169 eurot, ei ole mõistlik ning kuulub

vähendamisele. Kohus arvestab seejuures asjaoluga, et hagejat on antud vaidluses esindanud

õigusbüroo töötaja ning tegemist ei ole õiguslikult keeruka vaidlusega. Kohus peab

põhjendatud tunnitasu määraks antud vaidluse lahendamisel 120 eurot.

10. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esindajakulude spetsifikatsioonides väljatoodud ajakulu 2

tundi vastab esindaja poolt teostatud menetlustoimingutele ning esitatud tsiviilasja

materjalidele. Seega on põhjendatud hageja lepingulise esindaja kulu summas 240 eurot (2 x

120 eurot).

11. Eelnevast tulenevalt kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele menetluskulu kokku summas

520 eurot, millest riigilõiv 280 eurot, esindajakulu summas 240 eurot.

12. Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise

väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

13. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Janek Väli

Kohtunik

4 (4)