2-25-128829/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Janek Väli

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2026.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-128829

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi J. B. P. vastu võlgnevuse 261,51

euro, sissenõudmiskulu 30 euro, viivise 238,33 euro ja täiendava

viivise saamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479,

asukoht Toompuiestee 35, 10149 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja S. R. (Julianuse Õigusbüroo OÜ,

Toompuiestee 35, 10149 Tallinn; e-post xxx)

Kostja: J. B. P. (isikukood xxx, elukoht xxx)

Hagihind

553,02 eurot

Menetluse liik

Lihtmenetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J. B. P.’ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks võlgnevus 261,51 eurot,

sissenõudmiskulu 30 eurot ja viivis 238,33 eurot.

3. Välja mõista J. B. P.’ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis 31,5% aastas

põhinõudelt, s.o 261,51 eurolt alates 10.02.2026 kuni põhinõude täitmiseni, kuid viiviste

kogusumma ei tohi ületada põhinõude summat.

4. Jätta menetluskulud kostja J. B. P.’i kanda.

5. Välja mõista J. B. P.’ilt menetluskulu summas 435 eurot Aktiva Finance Group OÜ

kasuks.

6. Välja mõista J. B. P.’ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis protsendina

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (435 eurot) menetluskulude suurust

kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113

lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.

7. Otsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

1 (5)

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas Harju Maakohtule hagi J. B. P. vastu võlgnevuse 261,51

euro, sissenõudmiskulu 30 euro, viivise 238,33 euro ja täiendava viivise saamiseks.

1.1.

Hagiavalduse kohaselt on Telia Eesti AS ja kostja sõlminud 12.09.2022 kliendilepingu.

Telia Eesti AS ja kostja sõlmisid 12.09.2022 tähtajatu seademete kasutuslepingu, mille alusel

tarbis kostja interneti ja/või nuti TV ja/või telefoni teenust, üüris seadet ruuter Genexis

ED500. Kostja ei tagastanud renditud seadet Telia Eesti AS-ile. Seoses lepingu rikkumisega

kohustus kostja hüvitama seadme ruuter Genexis ED500 maksumuse 169 eurot.

Telia Eesti AS ja kostja sõlmisid 12.09.2022 telekommunikatsiooniteenuse koduinternet 1G/

1G osutamise kokkulepe.

Telia Eesti AS on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid

teenuste kasutamise eest. Kostja kasutas Telia Eesti AS teenuseid nende eest tasumata.

Telia Eesti AS on kostjale esitanud järgnevad tasumata jäänud arved: 20221219151691,

20230120365499, 20230220922939. Kostjal on tasumata arvete alusel võlgnevus summas

261,51 eurot.

Telia Eesti AS saatis 10.02.2023 kostjale lepingute lõpetamise hoiatuse koos täiendava

tähtajaga võlgnevuse tasumiseks, s.o hiljemalt 24.02.2023. Kuivõrd kostja ei tasunud

võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul, ütles Telia kostjaga sõlmitud lepingud üles

25.02.2023.

Telia Eesti AS loovutas 25.07.2025 kostja vastase nõude OÜ-le Aktiva Finance Group koos

õigusega nõuda kõrvalnõudeid.

Hageja esindaja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi,

kuid vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Hagejal on õigus

küsida võla sissenõudmiskulusid peale lepingu ülesütlemist lepingu alusel lähtudes VÕS

1132 lõikes 2 sätestatust ja lepingu üldtingimuste punktist 8.1.11. Hageja palub kostjalt välja

mõista sissenõudmiskulu summas 30 eurot, mis on tekkinud järgmiselt: 28.08.2025.a esimese

tasulise kirja saatmine 15 eurot; 08.09.2025.a teise tasulise kirja saatmine 5 eurot;

18.11.2025.a kolmanda tasulise kirja saatmine 5 eurot; muud makseviivitusega tekkinud

kulud 5 eurot.

Kostja ei täitnud kohustusi tähtaegselt. Vastavalt Telia Eesti AS lepingute lahutamatuks

lisaks olevatele üldtingimuste punktile 10.8.1, kui klient ei ole tasunud temale esitatud arvet

õigeaegselt, on Telia Eesti AS-li õigus nõuda tähtaegselt laekumata summalt viivist

2 (5)

kolmekordses seaduses sätestatud määras. Hageja arvestab sissenõutavaks muutunud

viiviseid viimase arve maksetähtajale järgnevast päevast 21.03.2023.a põhisummalt 261,51

eurolt kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 9.02.2026. Hagiavalduse esitamise päeva

seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 238,33 eurot. Hageja palub

kohtul lisaks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisele välja mõista kostjalt ka

viivis perioodi eest alates hagi esitamisest kohtule kuni põhinõude täitmiseni.

2. Kohus on hagimaterjalid toimetanud kostjale kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

18.02.2026 ja postkasti jätmisega 21.03.2026.

3. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

4. Kuna kostja hagile vastanud ei ole, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses märgitud

asjaoludel on hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.

Telia Eesti AS ja kostja on sõlminud 12.09.2022 tähtajatu seademete kasutuslepingu ja

12.09.2022 telekommunikatsiooniteenuse koduinternet 1G/1G osutamise kokkuleppe. Kostja

kasutas Telia Eesti Aktsiaseltsi teenuseid nende eest tasumata. Maksetähtaeg, arvelduskonto

number ja muu vajalik informatsioon maksete sooritamiseks oli kirjas Telia Eesti Aktsiaseltsi

poolt regulaarselt esitatud arvetel. Kostjal on põhivõlgnevus kasutatud teenuste eest 261,51

eurot. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita nõuetekohasel viisil ja

kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingus või seaduses sätestatule. Telia Eesti Aktsiaselts

saatis 10.02.2023 ülesütlemise hoiatuse kostja poolt avaldatud e-posti aadressile

jP.nh@gmail.com. Kuivõrd kostja ei tasunud võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul, ütles

Telia Eesti AS kostjaga sõlmitud lepingud üles 25.02.2023. Telia Eesti Aktsiaselts loovutas

25.07.2025 kostja vastase nõude OÜ-le Aktiva Finance Group koos õigusega nõuda

kõrvalnõudeid.

VÕS 1132 lg 2 p 1 kohaselt võib pärast lepingu lõppemist majandus- ja kutsetegevuses

tegutsev võlausaldaja nõuda tarbijalt tarbijaga sõlmitud lepingu alusel: sissenõudmiskulude

hüvitamist kogusummas kuni 30 eurot, seejuures võib esimese tarbijale saadetava tasulise

meeldetuletuskirja eest nõuda 15 eurot ning kummagi järgmise kahe kirja eest kuni 5 eurot, kui

võlausaldaja nõue on kuni 500 eurot. Kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja

tulenevalt VÕS § 101 lg 1 p-st 1 ja p-st 6 nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse

täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivist.

Vastavalt VÕS § 113 lg-le 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja

nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni

kohase täitmiseni. Vastavalt Telia Eesti AS lepingute lahutamatuks lisaks olevatele teenuste

kasutamise üldtingimuste punktile 10.8.1, mille kohaselt kui klient ei ole tasunud temale

esitatud arvet õigeaegselt, on Telia Eesti Aktsiaseltsil õigus nõuda tähtaegselt laekumata

summalt viivist kolmekordses seaduses sätestatud määras. Hageja arvestab sissenõutavaks

muutunud viiviseid tasumata põhiosalt 261,51 eurolt alates viimase arve maksetähtajale

järgnevast kuupäevast, s.o 21.03.2023 kuni hagiavalduse koostamise kuupäevani 09.02.2026

kolmekordses seaduses sätetatud viivisemääras ehk 31,5 % aastas.

Vastavalt TsMS §-le 367 võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et

3 (5)

taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud,

väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina

põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks

selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest.

Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud

pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud

jätta kostja kanda.

6. Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

7. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 175 eurot, õigusabikulu summas 422,50

eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot. Kostja

hageja esindaja tasule vastuväiteid ei ole esitanud.

8. Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele hagiavalduse esitamisel

tasumisele kuulunud riigilõiv summas 175 eurot.

9. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määr on 169 eurot. Kostja antud tunnitasu määrale vastu

ei ole vaielnud. Kohus leiab, et tunnitasu määr 169 eurot ei ole menetluse vähest keerukust

arvestades mõistlik ning kuulub vähendamisele. Kohus arvestab seejuures asjaoluga, et hagejat

on antud vaidluses esindanud õigusbüroo töötaja ning tegemist on standardse ja õiguslikult

lihtsa vaidlusega. Kohus peab põhjendatud tunnitasu määraks antud vaidluse lahendamisel 120

eurot.

10. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esindajakulude spetsifikatsioonides väljatoodud ajakulu

2,5 tundi vastab esindaja poolt teostatud menetlustoimingutele ning esitatud tsiviilasja

materjalidele osaliselt. Arvestades, et tegemist ei ole õiguslikult keeruka ega mahuka

vaidlusega, on vajalik ja põhjendatud ajakulu hagiavalduse koostamisele koos eelneva tõendite

analüüsiga mitte rohkem kui 2 tundi. Seega on põhjendatud hageja lepingulise esindaja kulu

summas 240 eurot (2 x 120 eurot).

11. Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja

esitamise kulu summas 20 eurot. Kohus leiab, et kooskõlas TsMS § 4842 kuulub vastav hageja

taotlus rahuldamisele.

12. Eelnevast tulenevalt kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele menetluskulu kokku summas

435 eurot, millest riigilõiv 175 eurot, esindajakulu summas 240 eurot ja maksekäsu

kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot.

13. Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise

väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

14. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Janek Väli

4 (5)

Kohtunik

5 (5)