2-25-129970/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Priit Palmiste Kohtujurist Anna-Mariel Kink Määruse tegemise aeg ja koht 15.04.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-129970 Tsiviilasi OÜ Sillutis Eesti hagi RIA Stanteks OÜ vastu 3100 euro ja viiviste väljamõistmiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja: OÜ Sillutis Eesti (registrikood 11278980, asukoht Küti tee 12, Haabneeme alevik, 74001 Viimsi vald), seaduslik esindaja X, lepinguline esindaja Aivar Haava Kostja: RIA Stanteks OÜ (registrikood 11242522, asukoht Pae tn 25-46, 11414 Tallinn), lepinguline esindaja Rainer Osanik Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetluse liik Asja läbivaatamine 15.04.2026 kohtuistungil

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada OÜ Sillutis Eesti (hageja) ja RIA Stanteks OÜ (kostja) vahel 15.04.2026 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. kostja maksab hagejale 1750 eurot hiljemalt 22.04.2026. Nimetatud summa kantakse OÜ Sillutis Eesti arveldusarvele EE982200221032450025;

1.2. kostja kohustub maksega viivitamisel tasuma hagejale viivitatud summalt viivist iga viivitatud päeva eest VÕS § 113 lg.1 teises lauses sätestatud määras;

1.3. hagejale tagastatakse TsMS § 150 lg.2 p.1 alusel ½ menetluses tasutud riigilõivust;

1.4. ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.5. hageja loobub kõikidest nõuetest kostja vastu, mida ei ole kajastatud käesolevas kompromissikokkuleppes;

1.6. pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse osas edasikaebeõigusest. 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 274 eurot OÜ Sillutis Eesti arveldusarvele EE982200221032450025.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

2-25-129970 MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu menetluses on OÜ Sillutis Eesti hagi RIA Stanteks OÜ vastu 3100 euro ja viiviste väljamõistmiseks. 2. 15.04.2026 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning palusid kohtul selle kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. 6. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. 7. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja taotluse menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks ja tagastab hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 274 eurot OÜ Sillutis Eesti arveldusarvele EE982200221032450025 8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt edasikaebe õigusest loobunud.

(allkirjastatud digitaalselt) Priit Palmiste Kohtunik