Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-17995/17 AI generated

2-25-17995/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-17995/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja tasub hagejale menetluskulude katteks 1900 eurot, mille kostja kannab hageja pangakontole nr xxx hiljemalt 5 (viie) tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. 1.2 Pooled muudavad poolte vahel sõlmitud töölepingu lõpetamise alust ja lepivad kokku, et töölepingu lõpetamise aluseks on töölepingu seaduse (TLS) § 79. Kostja teeb vastava kande muudatuse töötamise registris punktis 1.1 sätestatud tähtaja jooksul. 1.3 Pooled kannavad ise oma muud kulud, sh lepinguliste esindajate kulud ning kohtueelsed kulud.

Legislator headnote

AI generated

2-25-17995/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1.2 Pooled muudavad poolte vahel sõlmitud töölepingu lõpetamise alust ja lepivad kokku, et töölepingu lõpetamise aluseks on töölepingu seaduse (TLS) § 79. Kostja teeb vastava kande muudatuse töötamise registris punktis 1.1 sätestatud tähtaja jooksul. 1.3 Pooled kannavad ise oma muud kulud, sh lepinguliste esindajate kulud ning kohtueelsed kulud.

Keywords

AI generated
settlement of dispute arbitration clause negotiation and conclusion freight forwarding contract non-implementation of the offending agreements horizontal agreement
AI generated
2-12-47491/29
Hageja tunnistab kostja ees, et kapitalirendilepingu nr XXX esemeks oleva kaubiku Citroen Berlingo VAN 1.4i 55kw (v.a 2008, tehasetähis XXX) ning kapitalirendilepingu nr XXX esemeks oleva kaubiku Citroen Berlingo VAN 1.4i 55kw (v.a 2007, tehasetähis XXX) omandiõigus kuulub kostjale.
2-14-7162/18
Harju Maakohtu menetluses on Express Credit AS hagi XXXvastu võlgnevuse nõudes.
2-19-20104/7
Pooled esitasid 16.09.2020.a toimunud istungil kompromissilepingu ning taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks.
2-16-13184/7
Kinnitada Rävala Õigusbüroo OÜ ning XXXX vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 Käesoleva kompromissi kohaselt XXXX tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 868,69 eurot.
2-10-11625/12
Kinnitada hageja ASKI ja kostja IE vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja IE tunnistab võlanõuet summas 1850,31 (üks tuhat kaheksasada viiskümmend eurot ja 31 senti) eurot ja kohustub selle tasuma hageja arvelduskontole Swedbank AS-is vastavalt käesolevale kokkuleppele;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Helvia Räägel Määruse tegemise aeg ja koht 15.04.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-17995 Tsiviilasi V S hagi Infinitum Logistics OÜ vastu töövaidluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: V S (isikukood xxx) Hageja lepinguline esindaja: O V-K (e-post xxx) Kostja: Infinitum Logistics OÜ (registrikood 16308326) Kostja lepinguline esindaja: T K (e-post xxx) Menetluse liik Istung 15.04.2026

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja tasub hagejale menetluskulude katteks 1900 eurot, mille kostja kannab hageja pangakontole nr xxx hiljemalt 5 (viie) tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. 1.2 Pooled muudavad poolte vahel sõlmitud töölepingu lõpetamise alust ja lepivad kokku, et töölepingu lõpetamise aluseks on töölepingu seaduse (TLS) § 79. Kostja teeb vastava kande muudatuse töötamise registris punktis 1.1 sätestatud tähtaja jooksul. 1.3 Pooled kannavad ise oma muud kulud, sh lepinguliste esindajate kulud ning kohtueelsed kulud.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-17995.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on V S hagi Infinitum Logistics OÜ vastu töövaidluses. Pooled sõlmisid 15.04.2026 toimunud kohtuistungil kompromissi ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Pooled kinnitasid, et on teadlikud TsMS §-s

432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale menetluskulude katteks 1900 eurot ning pooled kannavad ise oma muud kulud, sh lepinguliste esindajate kulud ning kohtueelsed kulud. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad seega poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Helvia Räägel kohtunik