2-26-100728/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Helvia Räägel Määruse tegemise aeg ja koht 15.04.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-26-100728 Tsiviilasi Kady Trade OÜ hagi K V vastu 150 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kady Trade OÜ (registrikood 14347322), seaduslik esindaja juhatuse liige K P (e-post xxx) Kostja: K V (isikukood xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja on tasunud hagejale 2025. aasta detsembrikuu salongi rendi ning kohtukulud. Hageja loobub 2026. aasta jaanuarikuu rendinõudest.

1.2 Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise suhtes mingeid pretensioone ning kõik omavahelised arved ja kohustused on täielikult täidetud.

1.3 Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 17,50 eurot, kandes selle summa hageja Kady Trade OÜ arveldusarvele nr xxx. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-26-100728. 4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Kady Trade OÜ hagi K V vastu 150 euro nõudes. Pooled esitasid 14.04.2026 kohtule kompromisslepingu ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Pooled kinnitasid, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on avaldanud, et kostja on tasunud hagejale kohtukulud. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on käesolevas menetluses tasunud riigilõivu 100 eurot (65 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel ja 35 eurot hagiavalduse esitamisel). Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 ei tagastata avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Eeltoodust tulenevalt kuulub tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 17,50 eurot (35/2). Riigilõiv tuleb tagastada kompromissis märgitud hageja arvelduskontole. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. Määruskaebuse esitamise õigust ei ole TsMS § 150 lg-st 8 tulenevalt ka riigilõivu tagastamise määrusele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Helvia Räägel kohtunik