3-26-345/19 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ragne Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

15.04.2026 Tallinnas

Haldusasja number

3-26-345

Haldusasi

E.C kaebus Tallinna Vangla tekitatud mittevaralise

kahju hüvitamiseks (suitsetamiskeeld)

Menetlusosalised

Kaebaja – E.C

Vastustaja – Tallinna Vangla

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada E.C kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse

kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. E.C esitas 24.11.2025 Tallinna Vanglale kahju hüvitamise taotluse, milles palus hüvitada

temale vanglas kehtiva suitsetamiskeelu tekkinud mittevaraline kahju 1500 eurot. Tallinna

Vangla andis 30.11.2025 kirjaga nr 1-9/1-25/198-3 taotlejale tähtaja kahjunõudes esinevate

puuduste kõrvaldamiseks (kahjunõude täpsustamiseks). Taotleja vanglale täiendavaid selgitusi

ei esitanud.

2. Tallinna Vangla 20.01.2026 vastusega nr 1-9/1-26/198-4 tagastati E.C kahju hüvitamise

taotlus perioodil 20.05.-22.05.2024 tekkinud kahju osas, kuna nimetatud ajavahemikul oli

taotleja paigutatud Põhja Prefektuuri arestimajja ja Tallinna Vangla ei olnud tema

kinnipidamistingimuste eest vastutav (resolutsiooni punkt 1). Samuti tagastas vangla kahju

hüvitamise taotluse osas, milles taotleja nõudis mittevaralise kahju hüvitamist seoses

terviseprobleemidega perioodi 01.07.2024-23.11.2025 eest (resolutsiooni punkt 2). Muus osas

(st kahjunõude perioodi 23.05.-30.06.2024 osas) jättis vangla kahju hüvitamise taotluse

rahuldamata (resolutsiooni punkt 3).

3. Tallinna Halduskohtule saabus 09.02.2026 E.C kaebus Tallinna Vangla tekitatud

mittevaralise kahju (1500 euro) hüvitamiseks seoses suitsetamiskeeluga. Kaebaja palus

riigilõivust vabastamist.

4. Kohus jättis kaebuse 12.02.2026 määrusega käiguta ja määras kaebajale tähtaja kaebuse

puuduste kõrvaldamiseks. Halduskohtule saabus 02.03.2026 (tõlge 04.03.2026) kaebaja vastus

12.02.2026 määrusele. Kaebaja täpsustas muu hulgas, et nõuab tervisekahju eest 500 eurot,

inimväärikuse alandamisega seotud kahju eest 500 eurot ja eraelu piiramisega seotud kahju eest

500 eurot. Periood, mille eest kaebaja hüvitist palub, on 23.05.2024 kuni 24.11.2025. Kahju

tekitas Tallinna Vangla, sest tema kodukorras on suitsetamise keeld.

5. Kohus jättis 16.03.2026 määrusega kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest vabastamata

(resolutsiooni p 1) ning jättis kaebuse käiguta, andes kaebajale kaebuselt nõutava 45 euro

suuruse riigilõivu tasumiseks aega 7 päeva sama määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest

arvates (resolutsiooni p 2). Kohus hoiatas, et määratud tähtajaks riigilõivu tasumata jätmise

korral kohus tagastab kaebuse.

KOHTU PÕHJENDUSED

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab halduskohus

kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi

kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist.

7. Vastavalt 16.03.2026 määrusele tuli kaebajal tasuda kaebuselt 45 euro suurune riigilõiv

hiljemalt 7 päeva jooksul sama määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest arvates. Kohtute

infosüsteemi andmetel on kaebaja 16.03.2026 määruse kätte saanud 20.03.2026 ning määrus on

resolutsiooni punkti 1 osas jõustunud 07.04.2026. Sellest tulenevalt oli kaebajal kohustus

tasuda kaebuselt 45 euro suurune riigilõiv hiljemalt 14.04.2026. Kaebaja ei ole kohtu määratud

tähtajaks riigilõivu tasunud ega selle maksmiseks määratud tähtaja pikendamist taotlenud.

8. Kuna riigilõivu tasumata jätmine takistab kaebuse menetlemist, tuleb kaebus HKMS § 121 lg

1 p 2 alusel tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)