1-26-2505/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2026, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-26-2505 (kohtueelses menetluses 25231700013)

Kohtunik

Katrin Paesoo

Kohtuistungi sekretär

Katrin Lopsik

Tõlk

Ines Üprus

Kriminaalasi

Eduard Stepanov süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Hendrik Rätsep

Süüdistatav

EDUARD STEPANOV, isikukood: 37107050264,

määratlemata kodakondsus, emakeel: vene keel, haridus:

keskeriharidus; töökoht: xxxx, puuduv töövõime;

elukoht: xxxx, e-post: xxxx, kehtivad karistused

puuduvad;

Tõkend

Ei ole kohaldatud (kahtlustatavana oli kinni peetud 17-

18.05.2025, s.o 2 päeva)

Kaitsja

Yaroslav Radziwill (süüdistatav ei soovinud kaitsja

osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 306, 311

ning 313 kohus otsustas:

1. Tunnistada EDUARD STEPANOV KarS § 424 lg 1 järgi süüdi ja mõista talle

karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17-

18.05.2025, s.o kaks päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 2 (kaks) kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Eduard Stepanovi suhtes

täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime

uut kuritegu ning täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

4. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi

kuulutamisest, s.t alates 15.04.2026.

5. Võttes aluseks KarS § 75 lg 1 on Eduard Stepanov kohustatud järgima katseajal

järgmisi kontrollnõudeid:

1)

elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;

2)

ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Eduard Stepanovit käitumiskontrolli ajal

osalema kriminaalhooldaja poolt väljavalitavas sotsiaalprogrammis.

7. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Eduard

Stepanovilt välja riigituludesse menetluskuludena:

-

½ sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 709,50 eurot ja

-

määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 89,28 eurot,

s.o kokku 798,78 eurot.

8. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Eduard Stepanovilt menetluskulud kokku 798,78

eurot tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

iga kuu viimaseks kuupäevaks 66,56 eurot. Viimane osamakse on 66,62 eurot.

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is,

EE957700771001523585 LHV Pank AS-is või EE401700017002872300 Luminor

Bank AS-is, märkides selgitusena „Eduard Stepanov, 1-26-2505, menetluskulud“ ja

viitenumber 99926700012962. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning

süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

9. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, s.o 798,78 eurot, riigi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS §

318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339

lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

Eduard Stepanovit (Stepanov) süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, mis seisnes selles, et ta juhtis 17.05.2025 kella 09:50 ajal tahtlikult Harju

maakonnas, Rae Vallas, Tallinna Ringteel 11 km-l, suunaga Jüri poole mootorsõidukit xxxx

registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lugem 0,86 mg/l

laiendmääramatusega + 0,09 mg/l ja mõõtetulemus 0,77 mg/l).

Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 - juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 3¹

nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi

piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 – joobeseisund on alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis

2 / 4

avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja

reaktsioonides.

KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 – joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise,

psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.

LS § 69 lg 2 p 1 – alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Hendrik Rätsep, süüdistatav Eduard Stepanov

ja tema kaitsja Yaroslav Radziwill sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

KarS § 424 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka

eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva, misläbi ärakandmata karistuseks jääb 2 kuud ja 28

päeva vangistust.

KarS § 74 ja 75 alusel määrata, et karistust, 2 kuud ja 28 päeva vangistust, ei pöörata täielikult

täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja

täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 74 ja 75 määratud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on süüdistatav käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema

kriminaalhooldaja poolt väljavalitavas sotsiaalprogrammis.

Käesolevas asjas on kriminaalmenetluse kuludeks sundraha summas 1419 eurot ja kaitsjatasu

summas 178,56 eurot (89,28+89,28) ehk kokku 1597,56 eurot. Juhul, kui süüdistatav soovib

kaitsja osalemist kohtumenetluses, lisandub kriminaalmenetluse kuludele kaitsjatasu

kohtumenetluses osalemise eest, mille täpset suurust ei ole kokkuleppe sõlmimise aja seisuga

võimalik kindlaks määrata. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid ning seda, et menetluskulude hüvitamine käib süüdistatavale

ilmselt üle jõu, jätta kriminaalmenetluse kuludest KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda 798,78

eurot. Süüdistatava kanda jätta kriminaalmenetluse kulud summas 798,78 eurot. KrMS § 180

lg 3 alusel määrata, et süüdistatav tasub kriminaalmenetluse kulud summas 798,78 eurot 1

aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste osamaksetena.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad

3 / 4

kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eduard Stepanov kuulub KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud

süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb

Eduard Stepanovil tasuda sundraha ja määratud kaitsjale makstud tasu pooles ulatuses, s.o

kokku 798,78 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste

osamaksetena. Kohus nõustub, et arvestades Eduard Stepanovi varalist seisu võib KrMS §

180 lg 3 alusel jätta menetluskulud pooles ulatuses riigi kanda. Kohus selgitab, et kui

rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul

tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt

kuuluvad menetluskulud kokkuleppe esemesse ning seega saab neid vaidlustada üksnes KrMS

§ 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.

Katrin Paesoo

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

4 / 4