2-19-17760/29 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Hannes Olev

Vanemkohtujurist

Maiu Ruus

Määruse tegemise aeg ja koht

14. aprill 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-17760 (menetlus 2)

Tsiviilasi

OÜ Ortunc Fikretbey pankrotimenetluse järelevalve

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avalduse esitaja (võlgnik) OÜ Ortunc Fikretbey

(pankrotis), registrikood nr 12731045, asukoht Rävala pst

8-241c,

Tallinn,

e-post

transatlantic.international@contractor.net;

Võlgniku esindaja, juhatuse asendusliige L M,

isikukood xxxx, e-post xxxx

Pankrotihaldur Indrek Naur, Advokaadibüroo Naur

& Pärn, e-post indrek@in.ee

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Ortunc Fikretbey (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ja

lõpetada pankrotimenetlus.

2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

Teise rahuldamisjärgu nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2):

Nr Võlausaldaja

Tunnustatud nõue

(eurot)

Saamata jääv summa

(eurot€)

Notar T T

93,72

93,72

Xxxx OÜ

2 392,42

2 392,42

XxxxOÜ

3 019,00

3 019,00

XxxxAS

6 612,00

6 612,00

Xxxx

8 346,41

8 346,41

XxxxAS

4 255,02

4 255,02

Kokku

24 718,57

24 718,57

3. Määrata OÜ Ortunc Fikretbey (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Naur tasuks 1425 eurot,

millele lisandub käibemaks 24%, s.o 342 eurot, kokku 1767 eurot, mis hüvitada:

3.1. 828 euro ulatuses 22.03.2021 kohtumääruse alusel pankrotihalduri eriarvele

Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ LHV Pank arvelduskontole nr

EE617700771001054232 kantud deposiidi arvelt ning

3.2. 200 euro ulatuses OÜ Rakvere Betoon poolt Rahandusministeeriumi tagatiste kontole

17.01.2020 tasutud deposiidi arvelt Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ arvelduskontole

nr EE802200221053417869 Swedbank AS-is ning

3.3. 793 euro ulatuses mõista välja võlgnikult, OÜ Ortunc Fikretbey (pankrotis),

Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ arvelduskontole nr EE802200221053417869

Swedbank AS-is.

4. Vabastada Indrek Naur OÜ Ortunc Fikretbey (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest

pärast OÜ Ortunc Fikretbey (pankrotis) kustutamist äriregistrist.

5. Määrata OÜ Ortunc Fikretbey dokumentide hoidjaks pankrotihaldur Indrek Naur (ÄRS §

23 lg 5).

6. Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

7. Määrus saata resolutsiooni punkt 3.2. osas täitmiseks Riigi tugiteenuste Keskusele peale

määruse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Harju Maakohtu 23.01.2020.a. määrusega kuulutati välja OÜ Ortunc Fikretbey pankrot.

Pankrotihalduriks määrati Indrek Naur. Sama määrusega määras kohus võlausaldajate esimese

üldkoosoleku ajaks 23.02.2020. Kohus kinnitas 26.02.2020 määrusega OÜ Ortunc Fikretbey

(pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku 13.02.2020 otsuse lõpetada OÜ Ortunc Fikretbey (pankrotis)

ettevõtte tegevus ning juriidilisest isikust võlgnik, likvideerides ja kustutades äriühingu

pankrotimenetluse lõppedes registrist. Kohus kinnitas 02.09.2020 määrusega pankrotihaldur Indrek

Nauri esitatud jaotusettepaneku. Pankrotimenetluses on tunnustatud kuus võlanõuet kogusummas 24

718,57 eurot.

Pankrotihaldur esitas kohtule taotluse kinnitada pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ja lõpetada

OÜ Ortunc Fikretbey (pankrotis, registrikood 12731045) pankrotimenetlus.

Lõpparuande kohaselt pankrotivara puudub, müümisele kuuluv pankrotivara puudus. Vara välistamise

ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele

makstav elatis puudub. Massikohustused puuduvad. Menetluskulud puuduvad. Ajutise halduri tasu

(PankrS § 150 lg 1 p 2) – 972 eurot (sh käibemaks) oli välja mõistetud võlgnikult ja siiamaani

tasumata. Jaotiste alusel väljamakstud raha puudub. Pandiese puudus. Müümata pankrotivara puudub

ja halduril puuduvad andmed selle kohta, et võlgnikul oleks täiendavalt teistelt isikutelt saada vara.

Valitsemisele kuulunud pankrotivara puudus. Võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille osas on

nõue rahuldamata: notar T T 93,72 eurot, Xxxx OÜ 2392,42 eurot, XxxxOÜ 3019 eurot, Xxxx6612

eurot, AS Xxxx 8346,41 eurot, XxxxAS 4255,02 eurot. Pankrotihaldur ei esitanud käesolevas

pankrotimenetluses hagiavaldusi. Haldur ei kavatse esitada hagiavaldusi tulevikus. Kohtukulud

puuduvad. Ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks puuduvad.

25.01.2021.a esitas pankrotihaldur kuriteokaebuse M K tegevuse suhtes. Kaebuse aluseks olid halduri

poolt tuvastatud sularaha väljavõtmised (29 475 €) ja ülekanded juhatuse liikmele (11 300 €) ilma

ärilise põhjenduseta; kinnistute võõrandamine K K; ettevõtte tühjaks tõmbamisena näiv käitumine

enne pankrotti. Halduri hinnangul esinesid KarS § 384 lg 1 (maksejõuetuse põhjustamine) ja § 381¹ lg

1 (raamatupidamiskohustuse rikkumine) tunnused. Lõuna Ringkonnaprokuratuur alustas 01.02.2021

kriminaalmenetlust nr 21760000010 just nende sätete tunnustel. Haldur esitas kriminaalmenetluses

tsiviilhagi 40 775 euro sissenõudmiseks juhatuse liikmelt. KarS § 384 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo

aegumise tähtaeg saabus 23.01.2025. Politsei viis kriminaalmenetluse läbi 2021–2025 ja lõpetas

kriminaalmenetluse aegumise tõttu. Tsiviilhagi on aegunud. Seega ei ole põhjendatud eeldada, et

pankrotivara võiks suureneda sellisel määral, et katta massikohustused ja menetluskulud või rahuldada

võlausaldajate nõudeid. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Haldur on

esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks, kriminaalmenetlus lõppes aegumisega.

Esitatud kalkulatsiooni kohaselt haldur ei saanud prognoosida, kui palju laekub pankrotivara hulka

vahendeid, mida on võimalik aluseks võtta halduri tasuna, kuid arvestas, et pankrotimenetluse

läbiviimiseks kulub 15,5 tundi. Hinnanguliselt kulus eeltoodud ülesannete täitmiseks vähemalt 9 tundi.

Arvestades pankrotihalduri tunnitasu suuruseks 150 eurot, palub haldur kohtul välja mõista

pankrotihalduri tasuna OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn kasuks 1425 eurot (9,5 x 150 eurot), millele

lisandub käibemaks summas 342 eurot (kokku 1767,00 eurot koos käibemaksuga). Haldur palub tasu

välja mõista OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn kasuks (büroo, mille kaudu haldur tegutseb). Võlgniku

pankrotivarast ei piisa halduri tasu maksmiseks, seega on põhjendatud võlgniku pankrotimenetluse

lõpetamine. Arvesse võttes, et võlgnikul vara puudub ning võlausaldajad on tasunud PankrS § 30 lg 1

alusel kohtu deposiiti 2000 eurot, milles 1800 eurot on 22.03.2021 kohtumääruse alusel kantud

pankrotihalduri eriarvele Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ, LHV Pank arvelduskontole nr

EE617700771001054232 ning millest on kantud ajutise halduri tasu katteks 972 eurot, esineb alus

nõuda pankrotihalduri tasu hüvitamist võlausaldaja poolt 17.01.2020 tasutud deposiidi arvelt summas

200 eurot ning pankrotihalduri eriarvel oleva jäägi 828 eurot arvelt.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise

kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse.

Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et

pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal

tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku

maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu.

Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest

prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse

tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude

raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Maksejõuetuse

põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes, kuna haldur esitas kuriteoteate

kriminaalmenetluse alustamiseks ning kriminaalmenetlus algatati, kuid see lõppes aegumisega.

Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku

võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks

lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja

pankrotimenetlus lõpetada.

PankrS § 168 sätestab, et ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud

pankrotimenetluses rahuldamata, on PankrS § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus

täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt PankrS § 104 lõikele 1 või

kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. PankrS § 104 lg 1 järgi

võib vastuväite nõudele või nõuet tagavale pandiõigusele esitada ka võlgnik ise. Võlgniku vastuväide

ei takista nõude või nõuet tagava pandiõiguse tunnustamist, kuid sel juhul ei ole määrus, millest

nähtuvad tunnustatud nõuded, täitedokument PankrS § 168 tähenduses nõude osas, millele võlgnik

vastuväite esitas. Kui võlausaldaja soovib, et määrusel, millest nähtuvad tunnustatud nõuded, oleks

täitedokumendi tähendus, võib võlausaldaja esitada võlgniku vastu hagi nõude või pandiõiguse

tunnustamiseks, millele võlgnik esitas vastuväite. Võlgniku vastu nõude tunnustamiseks esitatud nõude

aegumistähtaeg on kolm aastat arvates nõuete kaitsmise koosolekust, kus võlgnik nõudele vastuväite

esitas (PankrS § 104 lg 2)

PankrS § 168 kohaselt on käesolev kohtumäärus ulatuses, milles võlausaldajate pankrotimenetluses

tunnustatud nõue on jäänud rahuldamata, täitedokumendiks pankrotimenetluses rahuldamata jäänud

nõuete osas.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab

ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja

riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse

lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja

pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur

tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest,

samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud

rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel ei

võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri

tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 12 kohaselt kui halduri tasu arvestamise aluseks olev

pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata

võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri

vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab

kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu pankrotiseaduse § 23 lõigete 1–3 ja

pankrotiseaduse § 661 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel.

Pankrotihaldur kulutas oma ülesannete täitmiseks 9 tundi. Kohus leiab, et arvestades halduri

ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud. Tööaja arvestus

sisaldab põhjendatud ning vajalikke toiminguid. Pankrotihalduri tunnitasu 150 eurot mahub

kehtestatud piirmääradesse (PankrS § 23 lg 3) ning ei ole ebamõistlikult suur. Eeltoodust tulenevalt

leiab kohus, et pankrotihaldurile tuleb määrata töö tasuks 1425 eurot, millele lisandub käibemaks

(PankrS § 23 lg 3 teine lause, PankrS § 65 lg 11). Vastavalt pankrotihalduri taotlusele määrab kohus

tasu maksmise koos käibemaksuga büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb (PankrS § 65 lg 1

viimane lause, PankrS § 65 lg 11).

Kohus määras 18.12.2019 määrusega OÜ Ortunc Fikretbey (registrikood 12731045) ajutise

pankrotihalduri Indrek Naur aruandest tulenevalt pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning

pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 2000 eurot. XxxxOÜ tasus 17.01.2020

maksega Rahandusministeeriumi kontole nr xxxx kohtu deposiiti 1800 eurot ning OÜ xxxx tasus

17.01.2020 maksega Rahandusministeeriumi kontole nr xxxx kohtu deposiiti 100 eurot.

22.03.2021 kohtumäärusega kanti kohtu deposiiti tasutud rahalised vahendid summas 1800 eurot

(XxxxOÜ 17.01.2020makse) pankrotimenetluse kulude katteks pankrotihalduri eriarvele

Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ, LHV Pank arvelduskontole nr xxxx.

Halduri kontole kantud rahaliste vahendite arvelt on kantrud ajutise pankrotihalduri kulud summas 972

eurot, halduri kontol olevate rahaliste vahendite jääk on 828 eurot.

Eeltoodust lähtuvalt tuleb halduri tasu hüvitada 828 euro ulatuses 22.03.2021 kohtumääruse alusel

pankrotihalduri eriarvele Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ LHV Pank arvelduskontole nr xxxx

kantud deposiidi jäägi arvelt ning 200 euro ulatuses OÜ xxxx poolt Rahandusministeeriumi tagatiste

kontole 17.01.2020 tasutud deposiidi arvelt Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ arvelduskontole nr xxxx

Swedbank AS-is. Ülejäänud halduri tasu summas739 eurot mõista välja võlgnikult.

PankrS § 165 lg 3 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei

tulene teisiti. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis

likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud

likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku

lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. Kohus leiab, et

pankrotihaldur Indrek Naur tuleb vabastada tema kohustustest võlgniku pankrotimenetluses pärast

võlgniku kustutamist äriregistrist.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku

dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Äriregistrii

seaduse (ÄRS) § 23 lg 5 kohaselt, kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande, kantakse

äriregistrisse pankrotimenetluse lõpetamine koos juriidilise isiku registrist kustutamise või tegevuse

jätkamisega. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse

kustutatud juriidilise isiku dokumentide hoidjana. Eeltoodust lähtuvalt tuleb ÄRS § 23 lg 5 alusel

määrata OÜ Ortunc Fikretbey dokumentide hoidjaks pankrotihaldur Indrek Naur.

(allkirjastatud digitaalselt)

Hannes Olev

kohtunik