3-25-2540/7 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-2540 Määruse kuupäev 14. aprill 2026 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi X.X.-i (X.X.) kaebus Tartu Vangla 27. juuni 2025. a protokollilise otsuse tühistamiseks RESOLUTSIOON Tagastada kaebus asjas nr 3-25-2540. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tartu Vangla kohaldas 7. veebruari 2025. a käskkirjaga nr 2-25/1-2/38 (koosmõjus Tartu Vangla 10. veebruari 2025. a käskkirjaga nr 2-25/1-2/40, millega parandati käskkirjas esinenud ilmselge ebatäpsus) X.X.-i (kaebaja) suhtes alates 6. veebruarist 2025 kuni asjaolude äralangemiseni täiendavate julgeolekuabinõudena eraldatud lukustatud kambrisse paigutamist, kehakultuuriga tegelemise keelamist ning vanglasisese liikumis- ja suhtlemisvabaduse piiramist seoses 6. veebruaril 2025 toimunud intsidendiga, mil kaebaja ja teine kinnipeetav lõhkusid kambrit ja selle sisustust. Tartu Vangla jätkas 13. märtsi 2025. a, 24. aprilli 2025. a, 29. mai 2025. a protokolliliste otsustega kaebaja suhtes täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamist. 2. Tartu Vangla jätkas 27. juuni 2025. a protokollilise otsusega kaebaja suhtes täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamist teiste vanglas viibivate isikute ning vangla üldise julgeoleku tagamiseks. Kaebaja esitas eelnimetatud otsuse peale 27. juunil 2025 vaide, mille Tartu Vangla jättis 13. augusti 2025. a vaideotsusega nr 1-8/2-25/131-4 rahuldamata. 3. Kaebaja esitas 1. augustil 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla 27. juuni 2025. a täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamise jätkamise protokolli peale, taotledes otsuse õigusvastaseks ja põhiseadusvastaseks tunnistamist ning tühistamist. 4. Tartu Halduskohus jättis 8. aprilli 2026. a määruse resolutsiooni punktiga 2 rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas määruse resolutsiooni punktiga 3 kaebuselt tasuma riigilõivu 20 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja kolm päeva arvates määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest.

5. Tartu Ringkonnakohus tagastas 9. aprilli 2026. a määrusega kaebaja määruskaebuse Tartu Halduskohtu 8. aprilli 2026. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel. Kaebaja sai ringkonnakohtu määruse kätte 9. aprillil 2026. KOHTU SEISUKOHT 6. HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 7. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lõike 1 punkt 4 ning § 104 lõiked 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis 8. aprilli 2026. a määruse resolutsiooni punktiga 2 rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas määruse resolutsiooni punktiga 3 kaebuselt tasuma riigilõivu 20 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja kolm päeva arvates määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest. Tartu Halduskohtu 8. aprilli 2026. a määruse resolutsiooni punkt 2 jõustus 9. aprillil 2026, mil kaebaja sai kätte Tartu Ringkonnakohtu 9. aprilli 2026. a määruse (HKMS § 179 lõike 3 teine lause). Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas seega kulgema 10. aprillil 2026 ning riigilõiv tuli tasuda hiljemalt 13. aprillil 2026 (HKMS § 67 lõike 4 teine lause). Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist. 8. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt)