Legislator Case Law & Legislation
2-26-107187/3 AI generated

2-26-107187/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-26-107187/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-26-107187/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
dispute settlement set-off of claims brokerage fee satisfaction of claim negotiation and conclusion amicable debt settlement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Priit Palmiste

Kohtujurist

Anna-Mariel Kink

Määruse tegemise aeg ja koht

14.04.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-107187

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Kris

Kosenkranius, CET Grupp OÜ vastu 2973,42 EUR nõudes

Menetlusosalised (pooled) ja nende

esindajad

Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217),

lepinguline esindaja Natalie Li Lind

Kostja I: X (isikukood XXX)

Kostja II: CET GRUPP OÜ (registrikood 16525354)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja, HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217, edaspidi ka võlausaldaja) ja

kostjate, X (isikukood XXX, edaspidi ka võlgnik), CET GRUPP OÜ (registrikood 16525354,

edaspidi ka võlgnik) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgmise maksegraafikuga

nõude põhiosa summas 2838.2 EUR, 25.03.2026 seisuga tasumata jäänud intressi

summas 47.65 EUR, vahemikus 20.02.2026 kuni 30.03.2026 tekkinud viivise summas

47.23 EUR, maksmata arved summas 24.38 EUR ja sissenõudekulu 50 EUR ja

menetluskulu (vastavalt punktile 1.8.) summas 190.29 EUR, kokku 3197.75 EUR.

1.2. Poolte vahel kokku lepitud maksegraafikus on ette nähtud eraldi tulp „Kõrvalnõuded",

kuhu on kuude kaupa jaotatuna kantud kogusumma, mis hõlmab tasumata intresse,

viiviseid, tasumata arveid ning sissenõudekulusid, nagu sätestatud punktis 1.1.

1.3. Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul

esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt kõrvalnõuet ja viimasena

põhinõuet.

Nr

Makse

tähtaeg

Laenusum

ma

Intres

s

Põhiosa

makse

Kõrvaln

õuded

Kogu

makse

Laenujääk

1

30.04.202

6

2838.2

0.0

236.5

2

29.97

266.4

9

2601.68

2

30.05.202

6

2601.68

0.0

236.5

2

29.97

266.4

9

2365.16

3

30.06.202

6

2365.16

0.0

236.5

2

29.97

266.4

9

2128.64

2-26-107187

4

30.07.202

6

2128.64

0.0

236.5

2

29.97

266.4

9

1892.12

5

30.08.202

6

1892.12

0.0

236.5

2

29.97

266.4

9

1655.6

6

30.09.202

6

1655.6

0.0

236.5

2

29.97

266.4

9

1419.08

7

30.10.202

6

1419.08

0.0

236.5

2

29.97

266.4

9

1182.56

8

30.11.202

6

1182.56

0.0

236.5

2

29.97

266.4

9

946.04

9

30.12.202

6

946.04

0.0

236.5

2

29.97

266.4

9

709.52

10

30.01.202

7

709.52

0.0

236.5

2

29.97

266.4

9

473.0

11

01.03.202

7

473.0

0.0

236.5

2

29.97

266.4

9

236.48

12

30.03.202

7

236.48

0.0

236.4

8

29.88

266.3

6

0

1.4. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega

viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude

osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu

osamaksed koheselt sissenõutavaks.

1.5. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning

sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja

sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa

maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.

1.6. Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel

kohesele sundtäitmisele alluma.

1.7. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: EE347700771005155975,

selgitusega: "vastavalt kompromissile" viitenumbriga: 1490072854.

1.8. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma menetluskulu summas 20 EUR ja 100%

riigilõivu summas 170.29 EUR, kogusummas 190.29 EUR, vastavalt punktis 3.

kirjeldatud ajatamisgraafikule.

1.9. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4; ja 430 lg 1 paluvad pooled, et kohus kinnitaks

käesoleva kompromissimäärusega ja lõpetaks menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on

TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled loobuvad

TsMS § 661 lg-s 4 alusel kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse

esitamisest.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel kompromisslepingus kokku

lepitud, jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

MENETLUSE KÄIK

1. HOOVI Rental OÜ esitas 27.03.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikelt 2973,42 euro saamiseks. Kohus tegi 30.03.2026 võlgnikele makseettepaneku, mis on

võlgnikule X 30.03.2026 kättetoimetamisportaali kaudu ja võlgnikule CET Grupp

2 (3)

OÜ 30.03.2026 aadressil xxx [ÄR] kätte toimetatud. Pooled esitasid kohtule 30.03.2026 kirjaliku

kompromisslepingu.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus

kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses

menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

3. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei

ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata.

4. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel kompromisslepingus

kokku lepitud, jätta poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Priit Palmiste

Kohtunik

2 (3)