2-26-1680/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Määruse tegemise aeg ja koht

14. aprill 2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-26-1680

Tsiviilasi

YY hagiavaldus XX-i vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2715,66 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: YY (ik XXX; elukoht: XXX-i ), seaduslik

esindaja QQ (e-post: XXX), lepinguline esindaja jurist

BB (e-post XXX)

Kostja: XX (ik XXX; elukoht XXX-i ; e-post: x)

Menetlustoimingud

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine,

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada YY seadusliku esindaja QQ ja XX-i poolt kohtuistungil sõlmitud

alljärgnev kompromissi:

1.1. Alates 1. aprill 2026 maksab XX YY-le kuni tema täisealiseks saamiseni (x. x

xxxx. a) igakuist elatist seaduses sätestatud miinimummäärast, s.o 318,62 eurot,

mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2027), lähtudes

baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt

perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste

seaduse § 17 lg 3) suuruse muutumisele järgnevast kuust.

1.2. XX tasub elatise jooksva kuu eest mitte vähem kui 200 eurot hiljemalt 25.

kuupäevaks hageja seadusliku esindaja QQ arvelduskontole nr x (Coop Pank

AS) selgitusega „kalendrikuu elatis“. Järgmise elatise maksmise tähtpäev on 25.

aprill 2026.

1.3. Alates 1. oktoober 2026 tasub XX jooksva elatise kompromissi punktis 1.1.

sätestatud suuruses igakuiselt 15. kuupäevaks.

1.4. Elatise võlgnevuse summas 457,60 eurot (periood 20.11.2025 kuni 31. märts

2026), millele lisandub jooksva kuu elatise võlgnevus (alates 1. aprill 2026),

tasub XX osamaksetena (mitte väiksem kui 50 eurot) kokkuleppe punktis 1.3.

sätestatud tähtajaks QQ arvelduskontole nr x (Coop Pank AS) selgitusega

„elatise võlgnevus“ alates 15. oktoober 2026 kuni võlgnevuse likvideerimiseni.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-1680 menetlus.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise

tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja menetluskulusid välja ei

mõista.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa menetluse lõpetamise määruse peale edasi

kaevata, sest pooled välistasid määruse peale edasikaebamise õiguse. Kompromissi kinnitav

määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3 teine lause).

Kohus selgitab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda

üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses (TsMS § 430 lg 8). Pankrotimenetluses või täitemenetluses

tagasivõitmise korras saab kompromissi kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9).

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Pärnu Maakohtu menetluses on YY (hageja) hagiavaldus XX-i (kostja) vastu alates

22.1.2026 igakuise elatise perekonnaseaduse § 101 sätestatud miinimummääras ja

tagasiulatuva elatise 356,78 eurot perioodi eest 20.11.2025 kuni 21.1.2026 väljamõistmiseks.

2. Hagis esitatud asjaoludel hageja on QQ ja kostja ühine alaealine laps. Tsiviilasjas 2-25-x

tuvastati, et hageja põlvneb kostjast. Kohtuotsus jõustus 20.11.2025. Kostja ei täida

nõuetekohaselt oma kohustusi ning on alates kohtuotsuse jõustumisest tasunud hageja

ülalpidamiseks elatist 260 eurot (2.1.2026 200 eurot ja 3.1.2026 60 eurot). Hageja igakuised

vajadused on 900 eurot, sh eluasemekulud 250 eurot, kulutused toidule 200 eurot, kulutused

transpordile 70 eurot, sidekulud 10 eurot, kulutused tervishoiule 50 eurot, kulutused

hügieenitarvetele 100 eurot (koos mähkmetega), kulutused lapse lasteaiale (lisandub

augustist) 120 eurot (kohatasu 80 eurot ja toiduraha 40 eurot), kulutused riietele ja

jalanõudele 70 eurot, muud vältimatud püsikulutused, lapse sünnipäeva tähistamine,

mänguasjad, mängumaad, kodu remont jms 50 eurot.

3. Kostja vastuses hagile on nõus maksma lapsele elatist alates 20.11.2025, mil kohtuga

tuvastati kostja isadus lapse suhtes. Kostjal ei ole võimalik tasuda elatist seaduses sätestatud

miinimummääras, kuna kostja on töötu. Hetkel kostja omandab töötukassa kaudu C, D, ja E

kategooria autojuhilube.

4. Kohtuistungil, milline toimus 14.4.2026, sõlmisid vanemad kokkuleppe, mille kohaselt...

KOHTU SEISUKOHT

5. Kohus, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss on alaealiste laste huvides ja tuleb

kinnitada. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või

seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 477 lg 1, §

430 lg 3). TsMS § 4 lg 3 ja § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad lõpetada hagimenetluse

kohtuliku kompromissi sõlmimisega. Kohus kinnitab kohus kompromissi resolutsioonis

toodud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja nr 2-26-1680 menetluse (TsMS § 477 lg 1, § 428 lg 1

p 4).

6. Kohus selgitas kohtuistungil pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi, millised on sätestatud

TsMS §-s 432 ning mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus

on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled avaldasid, et menetluse lõpetamise tagajärjed on neile

arusaadavad. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

Menetluskulud

7. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral

kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole

teisiti kokku leppinud ning kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Märgitu on

kooskõlas ka TsMS § 164 lg-ga 1, mille kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab

kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 174 lg 1 teise lause kohaselt kohus määrab

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita

menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või

tsiviilasja materjalid. Kuna kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, puudub asjas

vajadus menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks.

8. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada.

Pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistasid.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

kohtunik