2-26-2456/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

14. aprill 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-2456

Tsiviilasi

M.M. hagi V.M.-i vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja M.M. (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja L.G. (isikukood XXX)

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Marit

Seesmaa (Advokaadibüroo Sirje Must)

Kostja V.M. (isikukood XXX)

Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Grete

Kirsimaa (Advokaadibüroo LPM)

Asja arutamine

14. aprillil 2026 eelistungil

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M.M. ja V.M.-i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1) V.M. tasub M.M. ülalpidamiseks elatist 301 eurot 74 senti alates 1.

märtsist 2026 kuni 31. märtsini 2026 kahe võrdse 150 euro 87 sendi

suuruse osamaksega 25. aprilliks 2026 ja 25. maiks 2026.

2) V.M. tasub M.M. ülalpidamiseks elatist alates 1. aprillist 2026 M.M.

täisealiseks saamiseni (so xxxxxxxxxxxxxxxxx) 318 eurot 62 senti (295,86

(baassumma) + 62,76 (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) -

40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest

korda 1. aprillil 2027), lähtudes baassumma indekseerimisest ning

brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4

ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3) suuruse

muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

3) V.M. tasub elatise 2026. aasta aprillikuu eest 15. aprilliks 2026.

4) Perioodiline elatis tuleb tasuda iga kuu 5. kuupäevaks L.G. kontole.

5) Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest.

6) Pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest.

7) Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2-26-2456

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-2456 menetlus.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

M.M. esitas hagi V.M.-i vastu elatise väljamõistmiseks. Pooled saavutasid 14. aprillil 2026

eelistungil kokkuleppe, mille palusid kohtul kinnitada ja kohtumenetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub

seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei

esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi

kinnitamise tagajärgedest. Seega kinnitab kohus kompromissi.

Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 459 lg 1 võimaldab muuta kohtulahendit, millega

mõisteti kostjalt välja perioodilised maksed, kui oluliselt on muutunud maksete suurust

mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus. Seda on kohus pooltega

arutanud ja selgitanud, et asjaolude muutumisel on võimalik elatise suurust muuta.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid

kokku, et loobuvad edasikaebeõigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik