2-25-117279/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-25-117279

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

14.04.2026 Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-117279

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi H V vastu

võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

75 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490, Registrijärgne aadress: Estonia pst 9, 10143,

Tallinn, Harju maakond), Lepinguline esindaja: M J

(isikukood xxx, E-post: xxx), Lepinguline esindaja: G R

(isikukood xxx, E-post: xxx)

Kostja: H V (isikukood xxx, Postiaadress: xxx)

Viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista H V`ilt Osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks leppetrahvide

võlgnevust 75 eurot.

3. Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.

4. Välja mõista H V`ilt Osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks menetluskulude

hüvitist 360 eurot (ei sisalda käibemaksu) ja väljamõistetud võlgnetavatelt

2-25-117279

menetluskuludelt alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda selleks ette nähtud

Rahandusministeeriumi kontole1 ja selgituseks lisada tsiviilasja number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

etaotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu selgitused

1. Harju Maakohus menetleb Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi H V vastu leppetrahvide

nõudes. Kostja sõiduauto registreerimismärgiga xxx oli 18.01.2023 kl 15:32 ja 17.02.2024

kl 19:36 pargitud Osaühingu EUROPARK ESTONIA (edaspidi hageja) opereeritavale

parkimisalale Tartu mnt 10a, Tallinn ja Lidl, Tähesaju tee 4, Tallinn. Kostja rikkus

parkimislepingute tingimusi, mille eest tegi hageja leppetrahvi kostjale mõlemast lepingust

tuleneva kohustuse rikkumis eest kokku 75 eurot. Menetluskulud on lõiv 100 eurot,

maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja esindaja kulud 240 eurot (käibemaksuta). Hageja

palub viidatud leppetrahvide võla, menetluskulud kostjalt välja mõista koos kuludelt

nõutava viivisega.

2. Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud 30.12.2025 ja menetlussae võtmise määrus

01.04.2026 (kättetoimetamise portaali kaudu). Hagile vastamise tähtaeg saabus 10.04.2026.

Kostja ei ole hagile vastanud.

3. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 sätestab, et

tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning

jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Seetõttu piirdus kohus lühidalt hagi

asjaolude märkmisega.

4. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

5. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

1 https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine

2-25-117279

6. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik