2-26-104921/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Kaie Almere

Getlin Elmik

Määruse tegemise aeg ja koht

14.04.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-104921

Tsiviilasi

Swedbank AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus

ADBL Estonia OÜ ja O. L. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja Swedbank AS (registrikood 10060701)

Avaldaja lepinguline esindaja B. J.

Võlgnik I ADBL Estonia OÜ (registrikood 16396164)

Võlgnik II O. L. (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Menetluse algatamine, kompromissi kinnitamine ja

menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Menetleda poolte kompromisslepingut TsMS § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse

alustamist.

2. Kinnitada Swedbank AS ning ADBL Estonia OÜ ja O. L. vaheline kompromiss

järgnevatel tingimustel:

2.1.

Võlgnikud ADBL Estonia OÜ ja O. L. tasuvad solidaarselt 4410,48 eurot

igakuiste osamaksetena avaldaja Swedbank AS arvelduskontole EEXXX,

selgitusega „Leping nr 23-009839-JK“, viitenumber 3668892 järgmise

maksegraafiku alusel (esimene makse 596,97 eurot hiljemalt 06.04.2026,

seejärel 10 makset hiljemalt iga kuu 1 kuupäevaks, esimesed 9 makset on

summas 400 eurot ning viimane makse 213,51 eurot):

Hiljemalt 06.04.2026

596,97 eurot

Hiljemalt 01.05.2026

400,00 eurot

Hiljemalt 01.06.2026

400,00 eurot

Hiljemalt 01.07.2026

400,00 eurot

Hiljemalt 01.08.2026

400,00 eurot

Hiljemalt 01.09.2026

400,00 eurot

Hiljemalt 01.10.2026

400,00 eurot

Hiljemalt 01.11.2026

400,00 eurot

Hiljemalt 01.12.2026

400,00 eurot

Hiljemalt 01.01.2027

400,00 eurot

Hiljemalt 01.02.2027

213,51 eurot

Kokku

4410,48 eurot

2.2.

Kui solidaarvõlgnikud ADBL Estonia OÜ ja O. L. on tasunud kogu ulatuses

4410,48 eurot, siis loevad avaldaja ja võlgnikud lepingust nr 23-009839JK

tuleneva nõude tasutuks ja kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes

lepingust nr 23-009839-JK tulenevad mistahes rahalised (sealhulgas viivise-,

intressi-, kahju hüvitamise nõuded jne) ning mitterahalised nõuded ja/või

pretensioonid.

2.3.

Kompromissi punktis 2.1. toodud mistahes osamakse tasumisega hilinemisega

rohkem kui 7 tööpäeva, loevad pooled kompromissi punktis 2.1 toodud kogu

võlgnevuse jäägi, millest on maha arvestatud võlgnike tasutud osamaksed,

automaatselt sissenõutavaks muutunuks, misjärel on avaldajal õigus nõuda

võlgnikelt kogu võlgnevuse jäägi kohest tasumist ja õigus esitada käesolev

kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile. Võlgnike eelnev informeerimine käesoleva

kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole avaldajale kohustuslik.

2.4.

Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi

kanda.

2.5.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest ja

paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning menetlus lõpetada.

3. Tagastada avaldajale vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool avaldaja poolt maksekäsu

tasutud riigilõivust ehk 87,59 eurot Swedbank AS arveldusarvele nr EEXXX

(Swedbank).

4. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-26-104921 menetlus kompromissi kinnitamisega.

5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega

ei ole käesolev määrus vaidlustatav (TsMS § 661 lg 4).

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Swedbank AS esitas 02.03.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ADBL

Estonia OÜ ja O. L. vastu 4096,97 euro võlanõudes. Kohus tegi 03.03.2026 makseettepaneku,

milles võlgnikult nõutav summa riigilõivu ja menetluskuludega kokku on 4296,92 eurot.

Avaldaja ja võlgnikud esitasid 07.04.2026 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, mille

kohaselt tasutakse võlg ositi maksegraafiku alusel. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu

kiirmenetluse ja andis asja üle 11.04.2026 menetlemiseks Harju Maakohtule, kuivõrd pooled

paluvad asjas menetluse lõpetada ja 07.04.2026 esitatud kompromiss kinnitada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 alusel menetleb kohus poolte

kompromissilepingut enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4

kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete

ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole

alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud

teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest

poolte kohustustest. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas

tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina

kokkuleppe notariaalset tõestamist.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Menetlusosalised on kokku

leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest.

Kohus välistab menetlusosaliste soovil määruskaebuse esitamise õiguse.

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissilepingus käsitlemata poolte

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes

selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS

§ 150 lg 4). Toimikust nähtub, et avaldaja poolt on tasutud maksekäsu kiirmenetluses riigilõiv

summas 175,18 eurot. Kohus leiab, et avaldaja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks

tuleb rahuldada ning avaldajale tuleb tagastada 87,59 eurot Swedbank AS arveldusarvele nr

EEXXX (Swedbank).

(allkirjastatud digitaalselt)