3-26-675/10 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Määruse tegemise aeg ja koht 14. aprill 2026, Tartu Haldusasja number 3-26-675 Haldusasi Kohtla-Järve linn, Keskallee 23 korteriühistu kaebus Kohtla- Järve Linnavalitsuse 3. veebruari 2026. a korralduse nr 28 tühistamiseks Menetlusosalised

Kaebaja – Kohtla-Järve linn, Keskallee 23 korteriühistu, seaduslik esindaja Aleksandr Ivanov Vastustaja – Kohtla-Järve linn, volitatud esindaja Ingrid Kirsipuu Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu Kohtla-Järve linn, Keskallee 23 korteriühistu avaldus kaebusest loobumiseks ja lõpetada haldusasja nr 3-26-675 menetlus. 2. Jätta kaebaja menetluskulud tema enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1). ASJAOLUD 1. Tartu Halduskohtu menetluses on Kohtla-Järve linn, Keskallee 23 korteriühistu (kaebaja) kaebus Kohtla-Järve Linnavalitsuse 3. veebruari 2026. a korralduse nr 28 tühistamiseks. Viidatud korraldusega jäeti rahuldamata korteriühistu 17. oktoobril 2025 esitatud taotlus, milles taotleti toetuse eraldamist seoses Keskallee 23 majale varikatuste paigaldamisega. 2. Kaebaja esitas 6. aprillil 2026 kohtule avalduse, milles teatas, et korteriühistu soovib haldusasjas nr 3-26-675 esitatud kaebuse tagasi võtta, sest korteriühistul ei ole enam vastustajale pretensioone. 3. Kohus selgitas 7. aprilli 2026. a kirjas kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi.

3-26-675 KOHTU SEISUKOHT 4. HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kaebaja soovib kaebusest loobuda ning on esitanud kohtule 6. aprillil 2026 vastava avalduse (dtl 72). 5. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. HKMS § 155 lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse (HKMS § 152 lg 1 p 3). Enne kaebusest loobumise vastuvõtmist selgitab kohus kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi. Kohus selgitas 7. aprilli 2026. a kirjas kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi, s.o et menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2) ja kaebaja peab kandma menetluskulud. Kohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul põhjused kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks. Kohtul puudub ka alus kahelda selles, et kaebaja poleks kaebusest loobumise tagajärgi mõistnud. 6. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et kaebaja avaldus kaebusest loobumiseks tuleb vastu võtta ja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 alusel lõpetada. 7. Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2). 8. HKMS § 108 lg 7 sätestab, et kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud. Kaebaja menetluskulud (sh tasutud riigilõiv 20 eurot) jäävad seetõttu kaebaja kanda. Vastustajal ei saa praegusel juhul olla menetluskulusid tekkinud: vastustaja ei ole teinud asjas ühtegi menetlustoimingut ning pealegi on vastustaja esindajaks linnavalitsuse koosseisuline ametnik, kelle tegevus esindamisel ei saaks hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid halduskohtumenetluses tekitada. (allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik 2