2-25-123281/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2026, Tallinn

Tsiviilasja number 2-25-123281

Tsiviilasi Holm Bank aktsiaseltsi hagi S Ti vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Holm Bank aktsiaselts (registrikood 14080830); hageja lepinguline esindaja J J (e-post xxx) kostja S T (isikukood xxx, e-post xxx).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja Holm Bank aktsiaseltsi (registrikood 14080830) ja kostja S T (isikukood xxx) vaheline kompromiss järgmiselt:

1. kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse summas 948.30 eurot, ½ riigilõivu summas 172.50 eurot ja menetluskulu summas 20 eurot, kokku summas 1140.80 eurot järgneva maksegraafiku alusel: kostja tasub 1140.80 eurot igakuiste perioodiliste maksetega summas 65 eurot kuus hiljemalt iga kalendrikuu 10. kuupäevaks alates 10.05.2026 kuni 10.09.2027 kokku 17 makset ning viimase osamakse summas 35.80 eurot maksetähtajaga 10.10.2027.

2. kostja kohustub teostama kõik kohtumääruse resolutsiooni I osa punktis 1. nimetatud maksed Holm Bank aktsiaseltsi arvelduskontole nr xxx (LHV Pank) või arvelduskontole nr xxx (SEB Pank). Maksete tegemisel on kohustuslik märkida viitenumbriks xxx, mis on ühtlasi kliendikonto personaalne viitenumber.

2-25-123281 3. hagejal on õigus käesolevast kompromisslepingust taganeda ning kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kokkuleppest tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks kompromisslepingus sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel.

II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Holm Bank aktsiaseltsi hagis S T vastu võla nõudes.

III. Tagastada hageja Holm Bank aktsiaseltsile käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust, s.o 107.50 eurot, mis kanda Holm Bank aktsiaseltsi arvelduskontole nr xxx (LHV Pank).

IV. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Holm Bank AS-i hagi S Ti vastu võla nõudes.

13.04.2026 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Hageja on 05.11.2025 esitanud hagiavalduse kostja vastu võla summas 948.30 eurot ja menetluskulu (riigilõiv) summas 280 eurot nõudes. Kuna kostja on avaldanud soovi võlgnevuse 948.30 eurot, ½ riigilõivu summas 172.50 eurot ja menetluskulu summas 20 eurot ära tasuda, siis otsustasid pooled sõlmida hea tahte väljenduseks kompromisslepingu.

Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad hageja ja kostja, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole (107.50 eurot) tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Tagastamisele kuuluva riigilõivu palub hageja tasuda kompromissis märgitud makserekvisiitide alusel.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS

2

2-25-123281 § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

Kompromissi kinnitamine

Harju Maakohtu menetluses on Holm Bank AS-i hagi S Ti vastu võla nõudes.

13.04.2026 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Hageja on 05.11.2025 esitanud hagiavalduse kostja vastu võla summas 948.30 eurot ja menetluskulu (riigilõiv) summas 280 eurot nõudes. Kuna kostja on avaldanud soovi võlgnevuse 948.30 eurot, ½ riigilõivu summas 172.50 eurot ja menetluskulu summas 20 eurot ära tasuda, siis otsustasid pooled sõlmida hea tahte väljenduseks kompromisslepingu.

Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad hageja ja kostja, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohus on kontrollinud tarbijakrediidilepingu kehtivust, krediidi kulukuse määra ning vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist. Kohtu hinnangul ei ole järgitud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Pooled on sõlminud kompromissi nõude ümberarvestuse järgses summas. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus ei jätka asja menetlemist, kuivõrd kinnitab kompromissi ja lõpetab sellega asja menetluse.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

Menetluskulude jaotus

3

2-25-123281 TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kompromissist nähtuvalt jäävad menetluskulud kostja kanda.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole (107.50 eurot) tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Tagastamisele kuuluva riigilõivu palub hageja tasuda kompromissis märgitud makserekvisiitide alusel. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 65 eurot ja hagiavalduse esitamisel 215 eurot.

TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Eelneva alusel ei kuulu riigilõiv 65 eurot tagastamisele.

Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (215 eurost) pool, s.o 107.50 eurot. Riigilõiv tuleb kanda hageja kompromissis märgitud makserekvisiitidele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik

4