2-26-107651/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 13. aprill 2026

Tsiviilasja number

2-26-107651

Tsiviilasi

PARKIT OÜ avaldus L.Z vastu 81 euro ja

kõrvalnõuete saamiseks

Menetlustoimingud

Kompromissi kinnitamine ja menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja PARKIT OÜ (registrikood 12135716,

asukoht XXX-i, e-post XXX), lepinguline

esindaja Marina Vabištševitš (e-post XXX)

Puudutatud isik L.Z (isikukood XXX, elukoht

XXX, XXX-i , e-post XXX)

Asja lahendamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-107651 ning kinnitada PARKIT OÜ ja

L.Z vahel 08.04.2026 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. L.Z kohustub tasuma PARKIT OÜ-le 166 eurot PARKIT OÜ

arvelduskontole nr EE092200221078827230 Swedbank AS-s selgitusega:

„Tsiviilasi nr 2-26-107651“ järgmise maksegraafiku kohaselt

Kuupäev

Osamakse

Jääk

15.04.2026

83 eurot

83 eurot

15.05.2026

83 eurot

0 eurot

1.2. Käesoleva määruse resolutsiooni p-s 1.1 nimetatud osamaksete

nõuetekohasel tasumisel loobuvad pooled mistahes nõuetest teineteise vastu,

mis tulenevad või võivad tuleneda tsiviilasja 2-26-107651 esemeks olevast

õigusvaidlusest ja selle aluseks olevastest faktilistest asjaoludest.

1.3. Kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub L.Z alluma kohesele

sundtäitmisele PARKIT OÜ nõude rahuldamiseks. PARKIT OÜ võib

algatada täitemenetluse kohe pärast p-s 1.1 märgitud osamakse tasumisega

hilinemisel üle kolme tööpäeva. Sellisel juhul muutub p-s 1.1 nimetatud

rahaline kohustus tasumata ulatuses sissenõutavaks. Kuni nõude

rahuldamiseni kohaldub tasumata põhivõlgnevusele viivis 0,06% iga võla

tasumisega viivitatud päevale.

2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavad kulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 lg 1 kohaselt esitada

kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse

esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. PARKIT OÜ (avaldaja) esitas 02.04.2026 L.Z (puudutatud isik) vastu maksekäsu

kiirmenetluse avalduse. Avaldaja palus puudutatud isikult enda kasuks välja mõista põhivõlg

81 eurot ja kõrvalnõuded. Avalduse kohaselt parkis puudutatud isik endale kuuluvat sõidukit

avaldaja hallatavas parklas parkimiskorralduse nõudeid eirates. Parklas oleval infotahvlil on

kirjas parkimistingimused, mis on lepingu sõlmimise aluseks ja millest tulenevalt määratakse

leppetrahv, kui parkimiskorralduse nõudeid ei täideta. Puudutatud isikule määrati leppetrahv,

mille tasumiseks oli aega seitse päeva, võlgnik leppetrahvi ei tasunud. Avaldaja palub

puudutatud isikult välja mõista leppetrahv ja kaasnevad kõrvalkulud.

2. Pärnu Maakohus tegi 06.04.2026 määrusega puudutatud isikule makseettepaneku, mis

toimetati talle kätte 06.04.2026 aadressil XXX. Pooled esitasid kohtule 08.04.2026 kirjaliku

kompromisslepingu.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus menetleb TsMS § 486 lg 4 järgi enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist

kompromissilepingut TsMS §-de 430 ja 431 kohaselt. Pooled võivad TsMS § 430 lg 1

kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3

järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus leiab, et poolte esitatud allkirjastatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3

sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist

avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul on õigus täpsustada kompromissi

sõnastust selle sisu muutmata. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr

2-26-107561 menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetada.

5. Kohus selgitab kompromissi kinnitamise tagajärgi. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus

on lõpetatud, ei saa uuesti pöörduda kohtusse nõudega sama isiku vastu vaidluses samal alusel

sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlusosalised on kompromissilepingus kinnitanud, et nad on

teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

6. Menetlusosalised kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3

järgi reeglina oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab

menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt menetlusosaliste endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin