2-25-8165/39 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2026.a Tallinn Tsiviilasja number 2-25-8165 Tsiviilasi Bondora AS hagi V. R. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes ja menetluse lõpetamine Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Keijo Lindeberg Kostja: V. R. (isikukood XXX) Kostja lepinguline esindaja: Irina Metsler-Verner Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Kinnitada poolte Bondora AS ja V. R. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. V. R. tasub AS Bondora arveldusarvele nr XXX selgitusega „1623224“ tsiviilasjade nr 2- 25-8165 ja nr 2-25-8166 esemeks oleva põhivõlgnevuse (kokku) 3381,80 eurot, viivise (kokku) 441,63 eurot ja mõlema tsiviilasjaga seonduvate menetluskulude katteks kompromissisumma 5027,43 eurot järgmiselt: Osamakse nr Kuupäev Osamakse summa 1. 15.05.2026 100 EUR 2. 10.06.2026 100 EUR 3. 10.07.2026 100 EUR 4. 10.08.2026 100 EUR 5. 10.09.2026 100 EUR 6. 10.10.2026 100 EUR 7. 10.11.2026 100 EUR 8. 10.12.2026 100 EUR 9. 10.01.2027 100 EUR 10. 10.02.2027 100 EUR 11. 10.03.2027 100 EUR 12. 10.04.2027 100 EUR 13. 10.05.2027 150 EUR 1

14. 10.06.2027 150 EUR 15. 10.07.2027 150 EUR 16. 10.08.2027 150 EUR 17. 10.09.2027 150 EUR 18. 10.10.2027 150 EUR 19. 10.11.2027 150 EUR 20. 10.12.2027 150EUR 21. 10.01.2028 150 EUR 22. 10.02.2028 150 EUR 23. 10.03.2028 150 EUR 24. 10.04.2028 150 EUR 25. 10.05.2028 150 EUR 26. 10.06.2028 150 EUR 27. 10.07.2028 150 EUR 28. 10.08.2028 150 EUR 29. 10.09.2028 150 EUR 30. 10.10.2028 150 EUR 31. 10.11.2028 150 EUR 32. 10.12.2028 150 EUR 33. 10.01.2029 150 EUR 34. 10.02.2029 150 EUR 35. 10.03.2029 150 EUR 36. 10.04.2029 150 EUR 37. 10.05.2029 150 EUR 38. 10.06.2029 127,43 EUR KOKKU: 5027,43 EUR 1.2. Juhul, kui V. R. jääb p 1.1 sätestatud mistahes osamakse tasumisega osaliselt või tervikuna viivitusse enam kui 7 kalendripäeva võrra, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning V. R. kohustub punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni. 1.3. Käesolevast kompromisslepingust tuleneva kohustuse korrektsel täitmisel on krediidilepingust nr XXX tulenevad nõuded ammendavalt lahendatud ja hageja kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu täiendavad nõuded seonduvalt krediidilepinguga nr XXX. 1.4. Kumbki pool kannab ise oma punktis nr 1.1 nimetamata menetluskulud nii tsiviilasjas nr 2-25-8165 kui ka tsiviilasjas nr 2-25-8166. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-8165 seoses kompromissi kinnitamisega. 3. Tagastada Bondora AS-ile hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 332,50 eurot Bondora AS arveldusarvele nr XXX ning riigilõivude tagastamisel märkida selgitusse „tsiviilasjad nr 2-25-8165 ja 2-25-8166“. 4. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. 2

Asjaolud ja kohtu põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on Bondora AS hagi V. R. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. 2. Pooled esitasid 07.04.2026.a kohtule sõlmitud kompromisslepingu, milles paluvad tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3. Hageja taotleb hagi esitamisel tasutud riigilõivudest poole tagastamist. Hageja palub riigilõivu tagastada Bondora AS arveldusarvele nr XXX ning riigilõivude tagastamisel märkida selgitusse „tsiviilasjad nr 2-25-8165 ja 2-25-8166“. 4. Pooled taotlevad lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele tööpäevale. 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 6. Tsiviilasjad nr 2-25-8165 ja 2-25-8166 on 13.04.2026.a liidetud ühte menetlusse ning tsiviilasja numbriks jäi 2-25-8165. 7. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-8165 lõpetamisele. 8. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 tööpäevale on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. 9. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis. 10. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamise tasunud 27.05.2025.a riigilõivu summas 280 eurot (tsiviilasi nr 2-25-8165) ning 385 eurot (tsiviilasi nr 2-25- 8166). Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust kokku summas 332,50 eurot (665 : 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 3