2-25-125554/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Gerty Pau

Merle Maks

Otsuse tegemise aeg

13. aprill 2026

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-25-125554

Elisa Eesti AS hagi E.G vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

593,94 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Elisa Eesti AS (registrikood: 10069659),

lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (Julianuse

Õigusbüroo OÜ)

Kostja E.G (isikukood: XXX)

Menetlus

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja E.G-lt Elisa Eesti AS kasuks:

2.1. põhivõlg 280,74 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja viivis 234,85 eurot;

2.2. viivis tasumata põhivõlalt 280,74 eurolt 0,065% päevas alates 10.04.2026 kuni

põhivõla tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Menetluskulud jätta E.G kanda.

6. Mõista E.G-lt Elisa Eesti AS kasuks välja menetluskulud 357,50 eurot.

7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui

maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või

on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja

see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta

selle lahendamist istungil.

Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud

apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba

edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt

ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Maakohus ei anna

luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava

ja põhjendava osata.

12. Kohus märgib, et käesoleva hagi aluseks on Elisa Eesti AS ja kostja vahel 25.02.2020

sõlmitud kliendi- ja teenuse osutamise lepingu nr L-1207142 ja 17.06.2021 sõlmitud

seadmete rendi- ja/või müügilepingu nr L-1207142 (lepinguga vahetati välja eelnevas

lepingus renditud seade). Kostjale osutati interneti- ja/või teleteenuseid, lisaks renditi

teenuse kasutamiseks vajaminevad seadmed. Kuna kostja rikkus lepingust tulenevat

maksekohustust, saatis Elisa Eesti AS 25.05.2022 kostjale hoiatuskirja. Kuna kostja

arvet ei tasunud, piirati osutatud teenuseid alates 01.06.2022 ning 30.06.2022 lülitati

Elisa teenused välja seoses võlaga. 26.08.2022 ja 27.08.2022 esitas teenuse osutaja

kostjale nõudearved tagastamata vara eest (kostja tagastas seadmed alles 01.11.2023,

kuid kostjat teavitati, et seadmeid ei ole võimalik enam tagasi võtta, sest nende eest

esitati nõue juba aastal 2022). Kostja kasutas Elisa Eesti AS teenuseid nende eest

tasumata. Kostja ei tagastanud õigeaegselt renditud seadmeid Elisa Eesti AS-le. Hagiga

nõutakse tekkinud võlgnevuse väljamõistmist kostjalt.

13. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud väljaande

Ametlikud Teadaanded kaudu 18.03.2026.

14. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses

esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse

tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).

15. TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja tasutud riigilõiv

175 eurot on vältimatu ja põhjendatud kulu. Põhjendatud kuluks on TsMS § 484² alusel

ka maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Lisaks on hageja hagimenetluses

menetluskuludena kandnud õigusabikulusid 253,50 eurot (1,5h 169 eurot/h). Kohus

leiab, et mitteadvokaadist esindaja (juristi) tunnihind ei saa olla 169 eurot (ilma

käibemaksuta). Kohtu hinnangul oleks mõistlikuks tasu suuruseks 130 eurot tund.

Kohus arvestab seejuures, et koostatud hagiavaldus on nn tüüphagi ning asi ei ole

õiguslikult keeruline. Lisaks on esitatud nõue juba välja selgitatud ja menetletud

maksekäsu kiirmenetluses. Seega loeb kohus vajalikuks ja põhjendatud kuluks vaid 1

tund ja 15min, s.o esindajatasu suuruseks 162,50 eurot. Seega on hageja hüvitatavateks

menetluskuludeks kokku 357,50 eurot (175+20+162,50).

/allkirjastatud digitaalselt/

Gerty Pau

Kohtunik