2-26-102274/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-26-102274

K O H T U O T S U S /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse kuupäev Rakvere, 13. aprill 2026 Tsiviilasja number 2-26-102274 Tsiviilasi Hagi hind K. T. hagiavaldus K. T. vastu elatise nõudes 1 448.28 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K. T. (isikukood XXX, elukoht: XXX), seaduslik esindaja: H. S. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX), lepinguline esindaja: Anu Baum (e-post: XXX); Kostja: K. T. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX). Asja läbivaatamise aeg 13. aprill 2026 / Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega. 2. Välja mõista kostjalt K. T.-lt elatis hageja K. T. kasuks alates 29.01.2026 kuni hageja täisealiseks saamiseni summas 160 (ükssada kuuskümmend) eurot ja 92 senti kuus, kuid mitte vähem kui PKS § 101 lg-tes 3-6 sätestatud määras. 3. Elatis tuleb tasuda H. S. arveldusarvele XXX iga kuu 10-ks kuupäevaks, selgitusega „Elatis“. 4. Jätta menetluskulud kummagi poole enda kanda. 1 (3)

2-26-102274 5. Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. K. T. esitas 29.01.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 300 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 05.02.2026 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 13.02.2026 vastuväite, mille kohaselt on ta oma ülalpidamiskohustust täitnud ning elatise suurus on määratud ebaõigesti. 2. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 05.03.2026 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks. 3. Viru Maakohtu 05.03.2026 määrusega jäeti avaldus käiguta ja avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) menetluskulude nimekirja esitamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. 4. Hageja esitas 08.03.2026 hagiavalduse K. T. vastu elatise nõudes. KOSTJA VASTUS 5. Kostja nõustus oma 10.04.2026 vastuses hagiga. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 6. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja poolte seisukohtadega, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. 7. Rahvastikuregistri andmete kohaselt on kostja hageja isa. Perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased (ülalpidamiskohuslased). Tulenevalt PKS § 100 lg 1, 2 ja 4 antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega (edaspidi elatis). Alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Elatist peab kasutama lapse huvides. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. 8. Hageja palub kostjalt välja mõista elatist summas 160.92 eurot. PKS § 101 lg 1 alusel ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui käesoleva paragrahvi alusel arvutatud summa. Sama paragrahvi lg 6 kohaselt, kui laps viibib kohustatud vanema juures aasta jooksul keskmiselt seitse kuni viisteist ööpäeva kuus, vähendatakse elatise summat proportsionaalselt kohustatud vanemaga koos veedetava ajaga. 2 (3)

2-26-102274 9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 järgi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja on võtnud hagiavalduse õigeks ja nõustunud maksma nõutavas summas elatist alates 29.01.2026. Sellepärast kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt välja hageja kasuks elatise alates 29.01.2026 kuni hageja täisealiseks saamiseni igakuiselt summas 160.92 eurot kuid mitte vähem kui PKS § 101 lg-tes 3-6 sätestatud määras. Summa kujunemisel on arvesse võetud, et hageja veedab kostjaga aega keskmiselt 14 päeva kuus, kuid mitte täis ööpäeva, seega on arvestatud, et hageja veedab kostjaga 7 ööpäeva. Elatis on arvutanud järgmiselt:1) elatise baassumma hagi esitamise seisuga – 282,31 eurot, millele on lisatud 3% lähtuvalt eesti keskmisest brutotöötasust (1 981.00 eurot) s.o 59,43 eurot, kokku 341.74 eurot (59.43 + 282.31); 2) sellest on maha arvestatud ½ lapsetoetusest 40.00 eurot; 3) elatist on vähendanud 46,67% võrra, arvestades, et hageja veedab kostja juures igakuisest 7 ööpäeva (14 päeva); 4) elatisnõue moodustab 106.92 eurot (341.74 eurot- 40.00 eurot - 46,67% ehk 140.82 eurot). 10. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. 11. TsMS § 445 lg 1 tuleneb, et kohtuotsusega tuleb kindlaks määrata ka selle täitmise viis ja kord. Hagiavalduses palub hageja kohustada kostjat tasuma elatist iga jooksva kuu 10-ks kuupäevaks. Kuna hagi rahuldatakse, kohustab kohus kostjat sellisel viisil ka elatist tasuma. 12. Kuna PKS § 100 lg 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu ette, siis kohustab kohus kohtuotsusega kostjat maksma elatist iga kuu 10-daks kuupäevaks iga jooksva kuu eest hageja seadusliku esindaja H. S.-i arveldusarvele nr XXX. MENETLUSKULUD 13. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. 14. Kohtuotsus on tehtud ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel § 434, § 438, § 440 lg 1, § 453 lg 1, lg 2, § 468 lg 1 p 1, § 632 lg 1 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3 (3)