2-25-16347/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-25-16347

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Alan Biin

Määruse tegemise aeg ja koht

13.04.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-16347

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi X vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046; asukoht

Mustamäe tee 16, Kristiine linnaosa, Tallinn, 10617,

Harju maakond), volitatud esindaja Anzhela Ternikova

(e-post: xxx);

Kostja: X (isikukood XXX; e-post: xxx).

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja B2 Impact OÜ ja kostja X vahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõlgnevuse 704,62, intressi 132,84 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivise 10,19 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot ja poole

tasutud riigilõivust 122,50 eurot, s.o võlgnevuse kokku summas 1000,15 eurot

osamaksetena 10 kuu jooksul alljärgnevalt:

10.05.2026 – 100 eurot

10.06.2026 – 100 eurot

10.07.2026 – 100 eurot

10.08.2026 – 100 eurot

10.09.2026 – 100 eurot

10.10.2026 – 100 eurot

10.11.2026 – 100 eurot

10.12.2026 – 100 eurot

10.01.2027 – 100 eurot

10.02.2027 – 100,15 eurot.

1.2. Kostja kohustub tasuma kokkulepitud summa hageja B2 Impact OÜ

arveldusarvele nr EE452200221066697508, makse selgitusse märkida:

kompromiss 2-25-16347, X ja viitenumber 74511300091866708.

1.3. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis

1.1 märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat

tähtaega andmata pöörduda kohtutaituri poole kompromissi punktis 1.1

kajastatud ja kostja poolt tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole

veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses. Kostja kohustub tasuma viivist

VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras põhivõlgnevuselt alates võlgnevusse jäämise

järgnevast päevast kuni kogu põhivõlgnevuse tasumiseni.

1 (3)

2-25-16347

1.4. Käesolevas kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised

kulud jäävad poolte endi kanda.

1.5. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimine on nende vaba tahte

avaldus ning kompromissi ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse

ja/või vägivalla mõjul. Pooltele on teada kõik kompromissi sõlmimise asjaolud ja

tingimused.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-16347.

3. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o summas

122,50 eurot ning kanda see B2 Impact OÜ arvelduskontole nr

EE452200221066697508.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 1 kalendripäeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. B2 Impact OÜ esitas 01.10.2025 Harju Maakohtule hagiavalduse X vastu võla nõudes.

Kohus võttis hagi 07.04.2026 määrusega menetlusse. Pooled esitasid 13.04.2026 kohtule

kompromissilepingu. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise materiaal- ja

menetlusõiguslikest tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et

kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest

tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub

kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

3. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine

kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

4. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa

hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2 (3)

2-25-16347

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissilepingu p-s 5 kokku, et

kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi

kanda.

6. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui

pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle

menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus

või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 245 eurot. Hageja esitas

taotluse riigilõivu tagastamiseks summas 122,50 eurot. Hageja taotlus kuulub rahuldamisele.

7. Vastavalt poolte taotlusele lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse

esitamise tähtaega 1 kalendripäevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alan Biin

kohtunik

3 (3)