Legislator Case Law & Legislation
3-26-1080/2 AI generated

3-26-1080/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-26-1080/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

10.04.2026 registreeriti Tallinna Halduskohtus D.M-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti D.M kaebusest on üheselt aru saada, et kaebaja soovib vaidlustada PPA 23.03.2026

Legislator headnote

AI generated

3-26-1080/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 10.04.2026 registreeriti Tallinna Halduskohtus D.M-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti D.M kaebusest on üheselt aru saada, et kaebaja soovib vaidlustada PPA 23.03.2026

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Karolin Soo

Määruse tegemise aeg ja koht

13.04.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-1080

Haldusasi

D.M-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 23.03.2026

otsusele väärteoasjas

Menetlusosaline

Menetlustoiming

Kaebaja – D.M

kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada D.M-i kaebus.

2. Määruse avalikustamisel asendada kaebaja nimi tähemärkidega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. 10.04.2026 registreeriti Tallinna Halduskohtus D.M-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti

(PPA) 23.03.2026 otsusele väärteoasjas nr 2300,26,000040.

2. D.M kaebusest on üheselt aru saada, et kaebaja soovib vaidlustada PPA 23.03.2026

otsuse väärteoasjas ja soovib trahviotsuse kehtetuks tunnistamist.

3. Kohus kontrollib kaebuse menetlusse võtmisel, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks

või käiguta jätmiseks (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8). HKMS § 4

lõike 1 järgi on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste

lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

4. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 14 kohaselt lahendab väärteoasja või väärteoasjas

tehtud lahendi peale esitatud kaebust maakohus.

5. Maakohtusse pöördumise kohta leiab täiendavat infot kohtute veebilehelt:

https://www.kohus.ee/eesti-kohtud/kohtususteem/maakohtud.

6. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kaebus tuleb kaebajale tagastada, kuna kaebaja avalduse

lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse (HKMS § 121 lg 1 p 1). Kaebajal tuleb

väärteoasjas tehtud otsuse vaidlustamiseks pöörduda maakohtusse.

7. Kohus juhib tähelepanu, et üldjuhul on väärteootsuse vaidlustamise korda selgitatud ka

otsuses eneses, sh seda, millisesse konkreetsesse kohtusse pöörduda tuleb. Oluline on järgida

kohtusse pöördumise tähtaega. See on nii ka praegusel juhul. Kaebusele lisatud otsuses on

kirjas:

„Käesoleva otsuse peale võib esitada kaebuse Harju Maakohtule (Lubja 4, Tallinn) 15-ne

päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele

kohtuvälise menetleja juures kättesaadav s.t. kaebuse esitamise viimane tähtaeg on

16.04.2026.a.“.

8. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)