1-26-1959/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-26-1959

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2026, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-1959 (26240100013)

Kohtunik

Innokenti Menšikov

Kohtuistungi sekretär

Ilona Pudova

Tõlk

Evelin Veeret

Kriminaalasi

Jevgeni Golubkov süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova

Süüdistatav

Jevgeni Golubkov

isikukood 38901232219; Eesti kodakondsus; elukoht XXX;

XXX; emakeel vene keel; töökoht XXX; kehtivad

kriminaalkaristused puuduvad, väärteokorras karistatud 2 korda;

kahtlustatavana kinnipeetud 05.–07.11.2025, tõkend – elukohast

lahkumise keeld alates 07.11.2025 kuni 07.11.2026

Kaitsja

Arvo Suuban määratud korras (kohtumenetluses ei osalenud)

RESOLUTSIOON

Tunnistada Jevgeni Golubkov süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2

(kaks) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Jevgeni Golubkovi karistusaja hulka tema eelvangistuses

viibimise aeg 05.11.2025–07.11.2025, s.o kokku 3 (kolm) päeva ja lõplikuks ärakandmisele

kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse)

päeva vangistust.

KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Jevgeni

Golubkov ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud

kontrollnõudeid.

Määrata Jevgeni Golubkov katseajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna

juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda

järgima KarS § 75 lg-s 1 p 1–6 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

1-26-1959

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab Jevgeni Golubkovile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse

kuulutamisest, s.o 13. aprillist 2026. KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete

kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

Jevgeni Golubkovile kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse

jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1 alusel mõista Jevgeni Golubkovilt

Eesti Vabariigi kasuks välja:

-

sundraha 2215 eurot;

-

kaitsjatasu kohtueelses menetluses 410,94 eurot;

-

ekspertiisikulu (narkootilise aine ekspertiisiakt nr XX) 268 eurot.

Narkootilise aine ekspertiisi XX (18.09.2025) ja DNA-ekspertiisi XX (12.09.2025) maksumus

mõistetakse välja kriminaalasjas Nikita Fjodorov süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Jevgeni Golubkovil tasuda menetluskulud kokku

summas 2893,94 eurot ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank või EE522200221013264447 Swedbank või

EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank või

EE774204278607566704 Coop Pank. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning

selgitus „Jevgeni Golubkov, 1-26-1959, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde toimikus asuvad CD- ja DVD-plaadid.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr XXX

(27.01.2026) alusel PPA Narva PJ asitõendite hoidlas asuvad pakendid aine proovidest – 2

plasttopsi.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained NPALS alusel

EKEI keemiaosakonda, seejuures säilitada kuni kohtuotsuse jõustumiseni täiend- või

kordusekspertiisi tegemiseks vajalik kogus ning üle jääv kogus hävitada ühe aasta jooksul.

Kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel ning

NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks

või hävitamiseks.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada digitaalsete andmekandjate koopiafailid ja jäädvustatud

fotod süüdistatavat puudutavas osas, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti andmehoidlas.

1-26-1959

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul,

kui on tegemist kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1

rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Jevgeni Golubkov on kohtu alla antud KarS § 184 lg 1 järgi selles, et tema tegutsedes varalise

kasu saamise eesmärgil tegeles 2025. a Narva linnas suures koguses narkootilise aine kanepi

ebaseadusliku käitlemisega. Nimelt omandas Jevgeni Golubkov 2025. a tuvastamata asjaoludel

ja tuvastamata kohas suure koguse kanepit, hoidis seda enda elukohas aadressil XXX kuuluvas

keldriboksis. 22.08.2025. a kella 19.00 paiku toimetas ligi 952 grammi (kaal koos pakendiga)

kanepiõisikuid THC-sisaldusega 18% (ekspertiisiakt nr XXX) Nikita Fjodorovi elukohta

aadressil XXX, kus müüs kanepit Nikita Fjodorovile hinnaga 3 eurot ühe grammi eest ning 2,04

grammi kanepiõisikuid THC sisaldusega 11–12% jäid keldriboksi kuni 09.09.2025, mil need olid

politsei poolt varjatud sisenemise käigus ära võetud.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on

narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil

ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või

nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt NPALS § 2

punktile 3 käitlemine on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine,

valdamine, vahendamine, nende tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine,

töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, transiidi

tolliprotseduuri rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Kanep (v.a

Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli

sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid kuuluvad NPALS § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15

alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste

ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil

käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Vastavalt

NPALS § 3¹ lõikes 3 sätestatule loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest

piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi

kohtutoksikoloogiaekspertide arvamusele ning toetudes ÜRO Narkomaania ja Kuritegevuse

Büroo (UNODC) üldtuntud konventsioonidele narkootilise aine kanepi puhul piisab kümnele

inimesele narkojoobe tekitamiseks 7,5 grammist.

Seega Jevgeni Golubkov pani toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise

s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Jevgeni Golubkovi, tema kaitsja Arvo Suubani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

prokurör Sofja Hristoforova vahel 23.03.2026 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus

Jevgeni Golubkovi süüdimõistmist KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema

karistamist vangistusega 2 aasta. Karistusaja hulka arvestada kahtlustatavana kinnipidamine 05.–

07.11.2025 s.o 3 päeva ja määrata ärakandmata karistuseks 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et ärakandmata vangistust jääb täitmisele pööramata, kui

Jevgeni Golubkov ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1–6 sätestatud

kontrollnõudeid. Katseajaks määrata 2 aastat 6 kuud. Kohaldatud elukohast lahkumise keeld

1-26-1959

(kohaldatud kuni 07.11.2026) tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Jevgeni Golubkovilt kuulub väljamõistmisele ekspertiisi ja ekspertiisi tegemisega seotud kulud

(narkootiliste aine ekspertiis akt nr XX) 268 eurot (tl 39-41), määratud kaitsja tasu ja kulud

osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel 410,94 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha 2,5 palga alammäära ulatuses s.o 2215 eurot. Kokku kuulub väljamõistmisele 2893,94

eurot ning KrMS § 180 lg 3 alusel palub prokuratuur lubada hüvitada menetluskulud ositi ühe

aasta jooksul. Narkootilise aine ekspertiisi XXX ja DNA-ekspertiisi nr XXX maksumus

mõistetakse välja kriminaalasjas Nikita Fjodorov süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2. Kokkuleppele

jõuti ka asitõendite suhtes võetavate meetmete osas (kokkuleppe punkt 9).

3. Kohtuistungil avaldas Jevgeni Golubkov, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

On kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe

sisust, kinnitas oma tahet seda täita.

4. Kohtuistungil prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kokkuleppe kinnitamist

kohtuotsusega.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid

annavad aluse mõista Jevgeni Golubkov süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle

kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse

eesmärkidele.

Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on

otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning

kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Kokkulepe on saavutatud ka

asitõendeid puudutavas osas. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe

olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha

kujundamiseks.

6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel

ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 175, 179, 180, 306, 318 ja 319.

(allkirjastatud digitaalselt)

Innokenti Menšikov

Kohtunik