2-24-105085/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Mark

Kohtujurist

Claudia Järve

Määruse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-105085

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi X vastu põhivõlgnevuse ja viivise

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OÜ GS Core (registrikood 16183586), lepinguline

esindaja Alar Liivamägi, e-post xxx

Kostja X (isikukood XXX), elukoht xxx), e-post xxx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissileping järgmiste tingimustega:

1.1. Kostja X tasub hagejale OÜ GS Core lepingust nr BL933077 tuleneva võla

tasumiseks ja hageja kantud menetluskulude osaliseks hüvitamiseks

kompromissisummana 496,82 eurot kaheteistkümne igakuise osamaksena,

tasudes alates 15.05.2026 kuni 15.03.2027 iga kuu 15. kuupäevaks 41,40 eurot ja

15.04.2027 41,42 eurot.

1.2. Kostja tasub kokkulepitud osamaksed hagejale ülekandega OÜ GS Core

pangakontole nr EE112200221076533241 (Swedbank AS). Ülekande selgituseks

tuleb märkida “X, leping BL933077, tsiviilasi 2-24-105085“.

1.3. Tähtajaks tasumata summalt, v.a kompromissisummas sisalduvalt viivise

summalt 115,64 eurot, kohustub kostja maksma viivist VÕS § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras iga viivitatud päeva eest.

1.4. Kompromissis sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel muutub

kompromissis nimetatud võlg, st kõik tasumata osamaksed ja neilt arvestatud

viivis, täiendava teavituseta koheselt sissenõutavaks ning hageja võib kogu võla

sissenõudmiseks ilma täiendava teavitamiseta algatada täitemenetluse.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-105085.

3. Kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. TsMS § 661 lg 4 alusel vähendavad pooled määruskaebuse esitamise õigust 3 päevani

alates määruse kättetoimetamisest.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 3 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on OÜ GS Core (hageja) hagi Xi (kostja) vastu

põhivõlgnevuse ja viivise nõudes.

2. Pooled esitasid 13.04.2026 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, milles paluvad

tsiviilasja nr 2-24-105085 lõpetamist kompromissiga.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 esimese lause kohaselt lõpetab kohus

menetluse määrusega.

4. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel

praeguses tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole

vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita.

Kompromissileping on digitaalselt allkirjastatud hageja lepingulise esindaja ja kostja poolt.

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on menetlusosalistele

kompromissilepingus märgitu kohaselt teada. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3

sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas

tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

5. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtub, et pooled on menetluskulud jaotanud.

Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

7. Kohus selgitab hagejale, et tal on võimalik TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt esitada taotlus

poole hagimenetluses tasutud riigilõivu (s.o 17,5 euro) tagastamiseks. Maksekäsu

kiirmenetluses tasutud riigilõivu ei tagastata (TsMS § 150 lg 3). Taotluse esitamisel tuleb

välja tuua, millisele pangakontole hageja riigilõivu tagastamist taotleb.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku

leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) päevani.

(allkirjastatud digitaalselt)

Helina Mark

kohtunik