2-22-19076/192-22-19076/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Konsultant Melmariin Salumäe Määruse tegemise aeg ja koht 10.04.2026.a Tallinn Tsiviilasja number 2-22-19076 Tsiviilasi Osaühing UNV Varahaldus hagi OÜ Bauschmidt (pankrotis) pankrotihaldur Andrias Palmitsa, OÜ Bauschmidt (pankrotis) pankrotitoimkonna esimehe vastu OÜ Bauschmidt (pankrotis) 12. detsembri 2022. a nõuete kaitsmise koosoleku otsusega AS K-MOST nõude kaitsmisele panemise kehtetuks tunnistamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing UNV Varahaldus (registrikood: 12789412; asukoht: F. R. Kreutzwaldi tn 7-6, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10124, Harju maakond, Eesti); Hageja lepinguline esindaja: Eerik Entsik (e-post: xxx); Kostja I: OÜ Bauschmidt (pankrotis) pankrotihaldur Andrias Palmits (Advokaadibüroo Paas & Partnerid, Tondi

tn

51,

11316

Tallinn,

e-post andrias.palmits@abpp.ee) Kostja

II:

OÜ

Bauschmidt

(pankrotis) pankrotitoimkonna

esimees

Andres

Hermet (Advokaadibüroo Paas & Partnerid, Tondi tn 51, 11316 Tallinn, e-post andrias.palmits@abpp.ee) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Uuendada Harju Maakohtu 09.05.2023 määrusega peatatud menetlus tsiviilasjas nr 2-22-19076. 2. Võtta vastu hageja hagist loobumine. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-19076 Osaühing UNV Varahaldus hagi OÜ Bauschmidt (pankrotis) pankrotihaldur Andrias Palmitsa, OÜ Bauschmidt (pankrotis) pankrotitoimkonna esimehe vastu OÜ Bauschmidt (pankrotis) 12. detsembri 2022. a nõuete kaitsmise koosoleku otsusega AS K-MOST nõude

kaitsmisele panemise kehtetuks tunnistamise nõudes. 4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 5. Tagastada Osaühing UNV Varahaldus poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust 210 eurot Advokaadibüroo HEED Entsik OÜ arveldusarvele nr EE982200221025119153. Edasikaebamise kord Kohtumääruse p-de 2 ja 3 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on Osaühing UNV Varahaldus hagi OÜ Bauschmidt (pankrotis) pankrotihaldur Andrias Palmitsa, OÜ Bauschmidt (pankrotis) pankrotitoimkonna esimehe vastu OÜ Bauschmidt (pankrotis) 12. detsembri 2022. a nõuete kaitsmise koosoleku otsusega AS K-MOST nõude kaitsmisele panemise kehtetuks tunnistamise nõudes. Kohus peatas 09.05.2023 menetluse kuni tsiviilasjas 2-23-447 menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni. 2. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg-st 1 uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Tsiviilasja 2-23-447 menetlust lõpetav lahend jõustus 25.03.2024. Seega on tsiviilasjas 2-22-19076 ära langenud menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud ning menetlust tuleb uuendada. 3. Menetlus loetakse TsMS § 361 lg 3 järgi uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega. Vastavalt TsMS § 361 lg-le 4 jätkub uuendatud menetlus sealt, kus see pooleli jäi. 4. 11.03.2026.a esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse. 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. 6. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada ning hagist loobumine tuleb vastu võtta. Kohus peab vajalikuks seejuures osundada TsMS §-le 432, mille kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 7. TsMS § 173 lg 1 I lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.