2-23-12156/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Gerly Kask Määruse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-12156 Tsiviilasi H.S.S.Industrial OÜ hagi A. K. vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende Hageja: H.S.S.Industrial OÜ (registrikood 14703219), esindajad lepinguline esindaja vandeadvokaat Viktor Särgava Kostja: A. K. (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Yulia Zaitseva RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel 09.04.2026 sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Hageja loobub hagist täies ulatuses, kostja võtab loobumise vastu. 1.2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada tsiviilasja 2-23-12156 menetlus. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada H.S.S.Industrial OÜ-le pool tasutud riigilõivust summas 1085 eurot arvelduskontole, millelt riigilõiv tasuti.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Harju Maakohtu menetluses on H.S.S.Industrial OÜ hagi A. K. vastu kahju hüvitamise nõudes.

2. Pooled esitasid 09.04.2026 kohtule kinnitamiseks kompromissi ning taotlevad kohtult selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist.

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalide ning poolte taotlusega on seisukohal, et kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohtule 2-23-12156

esitatud kompromiss vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.

4. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 23.08.2023 riigilõivu summas 2170 eurot, seega kuulub hagejale tagastamisele pool tasumisele kuulunud riigilõivust summas 1085 eurot (2170/2).

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerly Kask kohtunik 2/2