2-25-100752/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Kohtujurist

Kelly-Tonili Hiiemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-100752

Tsiviilasi

PLACET GROUP OÜ hagi H. E. vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910)

Hageja lepinguline esindaja: D. K., e-post: XXX

Kostja: H. E. (isikukood XXX)

Kostja lepinguline esindaja: R. V., e-post: XXX

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada PLACET GROUP OÜ ja H. E. vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1.

Kostja H. E. kohustub tasuma hagejale PLACET GROUP OÜ

arvelduskontole EEXXX (Coop pank) võlgnevuse põhiosa 355,28 eurot,

intressid 15,30 eurot, viivised 21,43 eurot ja 120 eurot (riigilõiv), so kokku

512,01 eurot alljärgneva graafiku kohaselt:

1.

15.04.2026. a 7,50 eurot;

2.

15.05.2026. a 7,50 eurot;

3.

15.06.2026. a 7,50 eurot;

4.

15.07.2026. a 7,50 eurot;

5.

15.08.2026. a 7,50 eurot;

6.

15.09.2026. a 7,50 eurot;

7.

15.10.2026. a 15 eurot;

8.

15.11.2026. a 15 eurot;

9.

15.12.2026. a 15 eurot;

10. 15.01.2027. a 15 eurot;

11. 15.02.2027. a 15 eurot;

12. 15.03.2027. a 15 eurot;

13. 15.04.2027. a 15 eurot;

14. 15.05.2027. a 15 eurot;

15. 15.06.2027. a 15 eurot;

16. 15.07.2027. a 15 eurot;

17. 15.08.2027. a 15 eurot;

18. 15.09.2027. a 15 eurot;

19. 15.10.2027. a 15 eurot;

20. 15.11.2027. a 15 eurot;

21. 15.12.2027. a 15 eurot;

22. 15.01.2028. a 15 eurot;

23. 15.02.2028. a 15 eurot;

24. 15.03.2028. a 15 eurot;

25. 15.04.2028. a 15 eurot;

26. 15.05.2028. a 15 eurot;

27. 15.06.2028. a 15 eurot;

28. 15.07.2028. a 15 eurot;

29. 15.08.2028. a 15 eurot;

30. 15.09.2028. a 15 eurot;

31. 15.10.2028. a 15 eurot;

32. 15.11.2028. a 15 eurot;

33. 15.12.2028. a 15 eurot;

34. 15.01.2029. a 15 eurot;

35. 15.02.2029. a 15 eurot;

36. 15.03.2029. a 15 eurot;

37. 15.04.2029. a 15 eurot;

38. 15.05.2029. a 2,01 eurot;

1.2.

Kompromisslepingu täitmise käigus loetakse kostja poolt tehtud maksete

arvelt hagejale laekunud summad esmalt võlgnetava laenu põhiosa katteks,

seejärel tasumata intressi katteks, seejärel viiviste katteks ning seejärel

riigilõivu katteks.

1.3.

Juhul, kui kostja ei täida käesolevas kompromissis kokkulepitud kohustusi, sh

iga osamakse tasumise kohustust, kohaselt, st viivitab osamakse tasumisega

rohkem kui kümme (10) päeva, kohustub kostja tasuma hagejale kogu

võlgnevuse (so 512,01 eurot) tasumata osa ning lisanduvad viivised põhinõude

(355,28 eurot) tagastamata osalt arvestusega 0,03% päevas alates kogu

võlgnevuse tasumata osa sissenõutavaks muutumise päevast.

1.4.

Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist ei

ole kummalgi poolel üksteise vastu mistahes nõudeid ega pretensioone.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-100752.

3. Jätta tsiviilasja menetluskulud, mida ei ole nimetatud käesoleva kohtumääruse

resolutsiooni punktis 1.1, menetlusosaliste endi kanda.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool

tsiviilasjas hagi esitamisel täiendavalt tasutud riigilõivust, s.o 55 eurot Placet Group

OÜ arvelduskontole EEXXX.

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppest tulenevalt esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-25-100752 PLACET GROUP OÜ hagi H. E.

vastu võla nõudes.

2. Menetlusosalised esitasid 07.04.2026 kohtule kinnitamiseks kompromissi ning palusid

menetluse lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p

4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 esimese lause

kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

4. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel

antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole

vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi

täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud

kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1

p 4 alusel.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab

kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset

tõestamist.

6. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd menetlusosalised on kokku leppinud, et võlgnik tasub

avaldajale riigilõivu 120 eurot, määrab kohus menetlusosaliste menetluskulud kindlaks

vastavalt kompromisslepingus kokkulepitule. Kompromisslepingus nimetamata

menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega. Hageja on tsiviilasja

menetluses tasunud riigilõivu 175 eurot, millest 65 eurot maksekäsu kiirmenetluses ja

hagiavalduse esitamisel täiendavalt 110 eurot. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi

vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist

loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud

riigilõivu. Seega kuulub hageja taotlusel hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel

tagastamisele pool hagiavalduse esitamise täiendavalt tasutud riigilõivust, s.o 55 (110 / 2)

eurot Placet Group OÜ arvelduskontole EEXXX.

8. TsMS § 661 lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib,

et pooled on loobunud kompromisslepingus edasikaebeõigusest kohtumäärusele, millega

kompromiss kinnitatakse, seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merit Helm

kohtunik