1-26-2327/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-26-2327 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. aprill 2026, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-26-2327 (24233050265) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Aleksa Malkova Kohtu koosseisuline tõlk Aleksander Minin Kriminaalasi Vjatšeslav Skarednov süüdistuses KarS § 209 lg 1, KarS § 199 lg 1 - KarS § 25 lg 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kaidi Kahu (osales videokonverentsi teel) Süüdistatav Vjatšeslav Skarednov Elukoht XXX, isikukood 39101053724, XXX, XXX, emakeel – XXX, töökoht puudub kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole Tõkend puudub Kaitsja Arina Liskmann-Getsu (kohtuistungil ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 10.04.2026 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas: Tunnistada Vjatšeslav Skarednov süüdi KarS § 209 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistada Vjatšeslav Skarednov süüdi KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Vjatšeslav Skarednovile liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 8 (kaheksa) kuud vangistust. 1(4)

1-26-2327 KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.02.2026, s.o 1 päev ja lõplikuks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangitust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Vjatšeslav Skarednov ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada Vjatšeslav Skarednovile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 10.04.2026. Tsiviilhagi: - rahuldada kannatanu H K tsiviilhagi ning mõista Vjatšeslav Skarednovilt välja kuriteoga tekitatud kahju 300 (kolmsada) eurot kannatanu H K (ik XXX) kasuks, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX (SEB Pank AS-is). Menetluskulud: Mõista Vjatšeslav Skarednovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 1419 eurot sundraha, tasu määratud kaitsja vandeadvokaat Arina Liskmann-Getsu poolt talle kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 161, 52 eurot ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 357,12 eurot ning tasu määratud kaitsja vandeadvokaat Urmas Simoni poolt talle kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 44, 64 eurot. Kokku kuulub Vjatšeslav Skarednovilt väljamõistmisele 1982 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks) eurot 28 senti. Vastavalt KarS § 180 lg 3 määrata, et Vjatšeslav Skarednovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu 1982 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks) eurot 28 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700012946 ning selgitus „Vjatšeslav Skarednov, 1-26-2327, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD 2(4)

1-26-2327 1. Vjatšeslav Skarednovi (Skarednov) süüdistatakse selles, et tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil, saatis ta 06.03.2024 tema kasutuses olevalt e-posti aadressilt e-kirja kannatanu H K e-posti aadressile , kus pakkus viimasele osta sülearvutit Lenovo V15 hinnaga 300.00 eurot, ehkki tegelikku ostu-müügi soovi tal ei olnud. H K pakkus see tehing huvi, ning olles Vjatšeslav Skarednovi teost eksimusse viidud, kandis ta samal päeval oma isiklikult arvelduskontolt nimetatud sülearvuti eest raha summas 300.00 eurot Vjatšeslav Skarednovi arvelduskontole. Järgmisel päeval väitis Vjatšeslav Skarednov kannatanu H K korduvalt, et talle ei ole kõnealuse tehingu eest raha arvele laekunud, ehkki tegelikult oli. Vlatšeslav Skarednov jättis H K sülearvuti kohale toimetamata ja raha ostu eest ei tagastanud. Oma tahtliku teoga tekitas Vjatšeslav Skarednov kannatanu H K varalist kahju summas 300.00 eurot, saades ise samas summas varalist kasu. Sel moel pani Vjatšeslav Skarednov toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, s.o KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vjatšeslav Skarednovi süüdistatakse ka selles, et 24.02.2026 kell 23:32 paiku, viibides aadressil XXX asuvas AS P kaupluse müügisaalis, võttis ta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaubariiulilt 3 paari kõrvaklappe TUNE 670NC VA kogumaksumusega 237.00 eurot (79.00 eurot/tk), 3 kõlarit JBL CHARGE 5 BT MUS kogumaksumusega 537.00 eurot (179.00 eurot/ tk) ja 1 kõlari JBL XTREME 3 maksumusega 149.00 eurot, s.o kokku kaupa maksumusega 923.00 eurot, pani need ostukärusse, möödus kella 23:35 paiku müügikassadest ning väljus kaupluse müügisaalist, jättes nimetatud kaupade eest müügikassas tahtlikult tasumata. Vargus jäi Vjatšeslav Skarednovi tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, kuna kaupluse töötaja märkas tema tegevust ja ta peeti pärast müügisaalist väljumist kinni. Sel moel pani Vjatšeslav Skarednov oma tahtliku teoga toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2. Kooskõlas Vjatšeslav Skarednovi, tema kaitsja Arina Liskmann-Getsu ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Kaidi Kahu vahel 08.04.2026 sõlmitud kokkuleppega KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 25.02.2026, s.o 1 päev, mõistes karistuseks 7 kuud ja 29 päeva vangistust. Juhindudes KarS § 73 lg 1 ja 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta ja 9 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Pooled leppisid kokku selles, et TsMS § 440 lg 1 kohaselt võtab Vjatšeslav Skarednov kannatanu H K poolt esitatud tsiviilhagi õigeks ja nõustub hüvitama talle tsiviilhagi summas 300.00 eurot, mis tuleb kanda kannatanu H K arveldusarvele nr XXX (SEB Pank AS-is). Samuti oli sõlmitud kokkulepe menetluskulude osas. Vjatšeslav Skarednovi poolt kuulub hüvitamisele: 1) tasu määratud kaitsja vandeadvokaat Arina Liskmann-Getsu poolt talle kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 161.52 eurot, millele lisanduvad kulud kohtumenetluses; 2) tasu määratud kaitsja vandeadvokaat Urmas Simoni poolt talle kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 44.64 eurot; 3) sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1419.00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb määrata, et Vjatšeslav Skarednov võib tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. 3. Kohtuistungil Vjatšeslav Skarednov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega, tsiviilhagi ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele, sh sellega, et kohtumenetluses osutatud õigusabi eest kuulub väljamõistmisele kaitsjatasu summas 357, 12 eurot. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. 4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe 3(4)

1-26-2327 kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 5. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Samuti leiab kohus, et tsiviilhagi rahuldamine on põhjendatud, kuna süüdistatav on tsiviilhagi õigeks võtnud. 6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) 4(4)