2-25-22819/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-22819

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi U.B vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Menetluse liik

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479),

lepinguline esindaja Sigrid Rahkema

Kostja U.B (isikukood XXX)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ (hageja) ja U.B (kostja) vahel sõlmitud

kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 953,65 eurot, intressivõla

katteks 97,54 eurot, viivisevõla katteks 41,86 eurot, sissenõudmiskulude katteks 40

eurot, hageja menetluskulu katteks 250 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks

140 eurot, kokku kompromissi summa 1523,05 eurot alljärgneva maksegraafiku

alusel:

Maksetähtaeg

Summa

15.02.2026

15.03.2026

15.04.2026

15.05.2026

15.06.2026

15.07.2026

15.08.2026

15.09.2026

15.10.2026

15.11.2026

15.12.2026

15.01.2027

15.02.2027

15.03.2027

15.04.2027

123,05

Kokku

1523,05

1.2.

Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

EE147700771000526428 viitenumbriga 718526973.

1.3.

Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1. fikseeritud

osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest

tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,021% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud

päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4.

Kostja poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on

Aktiva Finance Group OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja

kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Viivise arvestamisel kompromissi punkti 1.3. alusel on hagejal õigus nõuda kostjalt

viivist üksnes tasumata põhivõla jäägilt. Hagejal ei ole õigust arvestada viivist

graafikujärgse kuumakse kogusummalt ega kompromissisummalt ulatuses, milles see

sisaldab viivist või muid kõrvalnõudeid.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-228819 menetlus.

4. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

5. Rahuldada Aktiva Finance Group OÜ taotlus hagiavalduse esitamisel tasutud poole

riigilõivu 140 eurot

tagastamiseks

Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr

EE147700771000526428.

6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ (hageja) hagi U.B (kostja)

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Pooled esitasid 22. jaanuaril 2026 kohtule kinnitamiseks kompromissi koos menetluse

lõpetamise taotlusega.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et menetlusosaliste kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja

menetlus lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus

kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses

menetlemise alustamist. TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi

kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui

esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt.

Kohus leiab, et praeguses tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Maakohtul ei ole alust jätta

kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata.

Samas peab kohus vajalikuks täpsustada kompromissi punkti 1.3 viivise arvestamise korda.

Nimelt, võlaõigusseaduse § 113 lg 6 kohaselt ei ole lubatud nõuda viivist intressi, sealhulgas

viivise, ega muu raha kasutamise tasu maksmisega viivitamise korral ning sellest võlgniku kahjuks

kõrvalekalduv kokkulepe on tühine. Sellest tulenevalt on hagejal õigus nõuda viivist üksnes

tasumata põhivõla jäägilt ning viivist ei ole lubatud arvestada graafikujärgse kuumakse

kogusummalt ega kompromissisummalt ulatuses, milles see sisaldab viivist, intressi või muid

kõrvalnõudeid.

Kohus on teinud pooltele selles osas selgitava kirja ja andnud tähtaja täpsustatud kompromissi

esitamiseks, viimati 17. märtsil 2026. Pooled ei ole kohtule vastanud ega esitanud täpsustatud

kompromissi. Kohus kinnitab poolte sõlmitud kompromissi ning selguse huvides märgib määruse

resolutsioonis, et kompromissi järgsel viivise arvestusel tuleb järgida eelnimetatud piiranguid, st

viivist arvestatakse üksnes tasumata põhivõla jäägilt.

5. Menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse

lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

6. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

7. Menetlusosalised kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Praegusel juhul sisaldab kompromiss

kokkulepet menetluskulude osas ja seega jätab kohus muud menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel

menetlusosaliste endi kanda.

8. Hageja on hagiavalduse esitamisel 29. detsembril 2025 tasunud riigilõivu 280 eurot. TsMS §

150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad

kompromissi. Hageja palub seoses kompromisslepingu sõlmimisega tagastada pool hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõivust summas 140 eurot Julianus Inkasso OÜ kontole nr

EE147700771000526428. Kohus rahuldab kõnealuse hageja taotluse.

9. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokkuleppel välistanud määruskaebeõiguse.

Seega ei ole määrus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik