2-23-140183/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Tsiviilasja number

2-23-140183 (menetlus nr 2)

Otsuse avalikult teatavaks

tegemise aeg ja koht

10. aprill 2026, Pärnu

Tsiviilasi

Holm Bank AS hagi P.Z vastu põhivõla 2394,97 euro,

intressi 133,29 eurot, viivise 214,34 eurot, lepingutasu 19,90

eurot ja sissenõudmiskulu 20 euro väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2782,50 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830), esindaja

Jaana Jostmann (e-post: XXX);

Kostja: P.Z (isikukood XXX)

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus (TsMS § 405 lg 1 p 7 ja 9; § 444 lg 4)

RESOLUTSIOON

Juhindudes võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-test 1-3, § 100; § 101 lg 1 p-dest 1, 4 ja 6,§ 108 lg-st 1, §

113 lg-st 1, § 396 lg-st 1, § 397 lg-st 1, § 4034 lg-test 1-7, §-ides 406 - 406² sätestatust ning

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 163 lg-st 1, § 173 lg-st 1, § 174 lg-test 1 ja 2, § 177 lg-st 4,

§ 405 lg 1 punktidest 7 ja 9 ja § 444 lg-st 4, kohus otsustas:

1. Rahuldada Holm Bank AS-i hagi P.Z vastu osaliselt.

2. Välja mõista P.Z-ilt Holm Bank AS-i kasuks poolte vahel 20. aprillil 2023 sõlmitud

laenulepingust nr 00291304201 tulenev võlgnevus 2010,73 eurot (millest 1824 eurot põhivõlg, 17,48

eurot intress VÕS § 94 lg 1 sätestatud määras alates 21. aprillist 2023 kuni lepingu ülesütlemiseni 11.

augustil 2023 (kaasa arvatud), 10 eurot sissenõudmiskulud ning 159,25 eurot sissenõutavaks muutunud

viivis, arvestatuna põhivõlalt VÕS 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 21. maist 2023 2023

kuni hagi esitamiseni 26. aprillil 2024 (kaasa arvatud)).

3. Välja mõista P.Z-ilt Holm Bank AS-i kasuks poolte vahel 20. aprillil 2023 sõlmitud

laenulepingust nr 00311304204 tulenev võlgnevus 629,76 eurot (millest 570,97 eurot põhivõlg, 6,35

eurot intress VÕS § 94 lg 1 sätestatud määras alates 21. aprillist 2023 kuni lepingu ülesütlemiseni 21.

septembril 2023 (kaasa arvatud), 10 eurot sissenõudmiskulud ning 42,44 eurot sissenõutavaks

muutunud viivis, arvestatuna põhivõlalt VÕS 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 06. juulist

2023 kuni hagi esitamiseni 26. aprillil 2024 (kaasa arvatud)).

4. Jätta rahuldamata Holm Bank AS-i hagi P.Z vastu 20. aprillil 2023 sõlmitud laenulepingust nr

00291304201 tuleneva intressi 68,12 eurot välja mõistmiseks ning 20. aprillil 2023 sõlmitud

laenulepingust nr. 00311304204 tuleneva intressi 41,34 eurot, lepingutasu 19,90 eurot ning VÕS § 113

lg 1 teises lauses sätestatud määrast suuremas ulatuses viivise väljamõistmiseks.

Tsiviilasi nr 2-23-140183(2)

5. Jätta P.Z kanda tema enda võimalikud menetluskulud ning 95% hageja menetluskuludest. Hageja

menetluskulud osas, mida ei jäetud kostja kanda, jäävad hageja enda kanda.

6. Määrata Holm Bank AS-i põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 405 eurot (s.o hagi

esitamisel tasutud riigilõiv 385 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud 20 eurot).

7. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõista P.Z-ilt Holm Bank AS-i kasuks menetluskulude

katteks välja 384,75 eurot.

8. Muude kättetoimetamisviiside ebaõnnestumisel toimetada P.Z-ile kohtuotsus kätte avalikult otsuse

resolutsiooni punktide 1-8 ja edasikaebamise korra avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded

(TsMS § 317 lg 1 p 1, lg-d 3 - 5). Avaliku kätte toimetamise korral loetakse kohtuotsus kostjale

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise

päevast.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuses edasikaebamise korra selgitamine ei ole edasikaebamiseks loa andmine TsMS § 442 lg

10 ja § 637 lg 21 tähenduses. Apellatsioonkaebus võetakse ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul,

kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt

rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada

lahendit (TsMS § 637 lg 21).

Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab

kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine

lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ei teavitata. Otsuse täiendamise

korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse

kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule kümne päeva jooksul teatanud soovist

kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 444 lg 4, § 448 lg 41 ja lg 42).

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus

kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil (TsMS § 420 lg 1, § 632

lg 1, § 633 lg 7).

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks määrati.

TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud

kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4).

Menetlusosalisel on õigus seaduses ettenähtud tingimustel ja korras taotleda apellatsioonkaebuse

esitamisel nõutava riigilõivu tasumiseks menetlusabi. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab

menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(TsMS § 187 lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

2 (3)

Tsiviilasi nr 2-23-140183(2)

Kohtunik

2 (3)