2-26-104559/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Kohtujurist

Triin Saluorg

Määruse tegemise aeg ja koht

10.04.2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-26-104559

Tsiviilasi

BB Finance OÜ hagi XX , OÜ Mets VP vastu võla nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja BB Finance OÜ (registrikood 11306564), lepinguline

esindaja BB

Kostja I OÜ Mets VP (registrikood 16503200)

Kostja II XX (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Võtta maksekäsu kiirmenetluses esitatud kompromissileping hagimenetlusse ja kinnitada

alljärgnev kompromiss:

1.1. Hageja ja kostjad kinnitavad, et kostjatel on hagejaga sõlmitud krediidilepingust nr x ja

käenduslepingust nr x tulenev ja punktis 1.2 kirjeldatud solidaarvõlgnevus hageja ees.

Kompromissilepingu eesmärk on võimaldada kostjatel olemasoleva võlgnevuse ositi tasumine

kompromissilepingu punktis 1.3 sätestatud tingimustel.

1.2. Kostjate solidaarne võlgnevus hageja ees on 3021,18 eurot, mille moodustavad tasumata

põhiosa summas 2333,32 eurot, intress summas 259,97 eurot, võla sissenõudmisega seotud

kulude summa 30 eurot, maksehäire avaldamise kulu summas 15 eurot, viivis 26.03.2026 seisuga

summas 229,81 eurot (koosneb maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise seisuga viivis

summas 94,48 eurot, edasiulatuv viivis perioodi 26.02.2026-26.03.2026 (29 päeva) eest

2333,32*29*0,2% = 135,33 eurot), riigilõivu kantud kulu summas 133,08 eurot ning

menetluskulud summas 20 eurot.

1.3. Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma punktis 1.2 toodud võlgnevuse järgmise graafiku

alusel:

Jrk

Maksetähtaeg

Tagasimakse

1

25.04.2026

500,00 €

2

25.05.2026

500,00 €

3

25.06.2026

500,00 €

4

25.07.2026

500,00 €

5

25.08.2026

500,00 €

6

25.09.2026

521,18 €

Kokku:

3021,18 €

1.4. Kostjad kohustuvad teostama makseid punktis 1.2 nimetatud võlgnevuse tasumiseks punktis

1.3 toodud tingimustel hageja arveldusarvele x viitenumbriga x.

1.5. Kostjatelt laekunud summadega kaetakse VÕS § 88 lg 8 kohaselt esmajärjekorras võla

sissenõudmisega seotud kulud summas 30 eurot, maksehäire avaldamise kulu summas 15 eurot,

26.03.2026 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 229,81 eurot, millele asjakohasel

juhul lisandub p-s 1.6 nimetatud viivis nõude põhiosalt arvestatult, intress summas 259,97 eurot,

riigilõiv ja menetluskulud kogusummas 153,08 eurot, millele asjakohasel juhul lisandub p-s 1.6

nimetatud viivis ning viimasena tagastamata põhiosa summas 2333,32 eurot.

1.6. Kui kostjad viivitavad kompromissis sätestatud osamakse tasumisega osaliselt või täielikult

rohkem kui kaks (2) päeva, muutub käesoleva kompromissilepingu punktis 1.2. nimetatud

kompromissisumma tasumata osas täies ulatuses koheselt sissenõutavaks (s.t punktis 1.3. toodud

maksegraafik muutub kehtetuks) ning hagejal on õigus pöörduda kogu võlgnevuse

sissenõudmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse alustamiseks kostjate suhtes. Viivitamise tõttu

sissenõutavaks muutunud summale lisandub viivis 0,2% päevas põhivõlgnevuse jäägilt kuni

põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni ning võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud

ulatuses riigilõivu ja menetluskulu kogusumma jäägilt kuni nimetatud nõuete täieliku tasumiseni.

1.7. Kui kostjad ei tasu kohustust õigeaegselt, võib hageja kostjatelt sellekohase taotluse saamisel

lubada kohustuse hilisemat tasumist, et vältida täitemenetluse algatamist kostjate suhtes. Hagejalt

sellise nõusoleku saamine ei mõjuta kompromissisumma sissenõutavaks muutumist, s.t

viivitamisel enam kui kaks (2) päeva muutub kompromissisumma siiski terves ulatuses

sissenõutavaks ning arvestatakse igapäevaselt viivis.

1.8. Hageja teeb punktis 1.2 nimetatud koguvõlgnevuse tasumise korral punkti 1.6 teises lauses

nimetatud täiendava viivise arvestuse, kui see on asjakohane, ja esitab selle kostjatele täitmiseks.

Kostjad on kohustatud hiljemalt 30 päeva jooksul arvestuse kättesaamisest tasuma hagejale

täiendava viivise. Käenduslepingu kohaselt piiritletakse XX-i nõutav edasiulatuv viivis käendaja

vastutuse maksimummääraga (7000 eurot).

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-26-104559.

3. Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei ole edasikaevatav, kuivõrd pooled on välistanud TsMS § 661 lg 4 alusel

määruskaebuse esitamise õiguse.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. BB Finance OÜ esitas 25.02.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikelt 2732,77 euro saamiseks. Kohus tegi 26.02.2026 võlgnikele makseettepaneku, mis on

võlgnikule OÜ Mets VP 11.03.2026 aadressil XXX ja võlgnikule XX 26.03.2026 aadressil

XXX kätte toimetatud. Pooled esitasid kohtule 08.04.2026 kirjaliku kompromisslepingu. Pärnu

Maakohtu Maksekäsuosakond andis 09.04.2026 kohtumäärusega asja üle kompromissi

kinnitamiseks Pärnu Maakohtule.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud

kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle

2

maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud

kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku

kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva

seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-

st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks

ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja

menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

4. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama

hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti (TsMS § 432).

5. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse juhindudes TsMS § 661 lg 4.

/allkirjastatud digitaalselt/

Nele Seping

kohtunik

3