2-26-4287/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Karin Mölder

Kohtujurist

Evelin Miggur

Määruse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2026.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-4287

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi X vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

esindajad

10746479, asukoht Toompuiestee 35, Tallinn)

Hageja esindaja: Ahto Järvela (e-post xxx)

Kostja: X (isikukood XXX, elukoht xxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta Aktiva Finance Group OÜ hagi Xi vastu võla nõudes menetlusse.

2. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja Xi vahel tsiviilasjas nr 2-264287 sõlmitud

kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1

X kohustub tasuma Aktiva Finance Group OÜ-le põhivõla katteks 735,96 eurot,

intressivõla katteks 60,63 eurot, lepingutasu katteks 39,80 eurot, viivisevõla katteks

127,92 eurot, sissenõudmiskulude katteks 70,00 eurot, avaldaja menetluskulu

katteks 450,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 140,00 eurot, kokku

kompromissi summa 1624,31 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Tasumise kuupäev

Summa

15.04.2026

30 eurot

15.05.2026

30 eurot

15.06.2026

30 eurot

15.07.2026

30 eurot

15.08.2026

30 eurot

15.09.2026

30 eurot

15.10.2026

50 eurot

15.11.2026

50 eurot

15.12.2026

50 eurot

15.01.2027

50 eurot

15.02.2027

50 eurot

15.03.2027

50 eurot

15.04.2027

50 eurot

15.05.2027

50 eurot

15.06.2027

50 eurot

15.07.2027

50 eurot

15.08.2027

50 eurot

15.09.2027

50 eurot

15.10.2027

50 eurot

15.11.2027

50 eurot

15.12.2027

80 eurot

15.01.2028

80 eurot

15.02.2028

80 eurot

15.03.2028

80 eurot

15.04.2028

80 eurot

15.05.2028

80 eurot

15.06.2028

80 eurot

15.07.2028

80 eurot

15.08.2028

80 eurot

15.09.2028

24,31 eurot

2.2

X kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

EE147700771000526428 viitenumbriga 919250527.

2.3

Kui X tasub osaliselt või hilineb käesoleva kohtumääruse punktis 2.1 fikseeritud

osamakse tasumisega, on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus nõuda Xilt

kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas)

põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise

kuupäevani.

2.4

X

poolt käesolevas

kohtumäärusega

kinnitatavast

kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜl

õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja X kohustub alluma kohesele

sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-4287, Aktiva Finance Group OÜ hagis Xi

vastu võla nõudes.

4. Käesoleva kohtumäärusega kinnitatavas kompromissis kajastamata menetluskulud

jäävad poolte enda kanda.

5. Tagastada Aktiva Finance Group OÜ-le riigilõiv 140 eurot Julianus Inkasso OÜ

arveldusarvele EE147700771000526428.

6. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse ei ole vastavalt poolte kokkuleppele kaevatav.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Aktiva Finance Group OÜ esitas 20.02.2026 Harju Maakohtule hagi Xi vastu võla nõudes.

07.04.2026 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissis avaldasid

pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse

lõpetamist. Pooled teatasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid

kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada pool tasutud

riigilõivust.

Kohus tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et hagi tuleb

menetlusse võtta ja kompromiss kinnitada.

TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade

kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus

kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse

lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus märgib TsMS § 168 lg 3 alusel, et

kompromissis kajastamata võimalikud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud 280 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 140 eurot riigilõivu. Riigilõiv tagastatakse vastavalt

hageja soovile Julianus Inkasso OÜ arvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Mölder kohtunik